创维突围廉政风暴

　　作者：赵平

　　就像一个人突然遭遇一场意外的车祸一样，身体的第一反应并不是疼痛，而是震惊，接下来的动作要完全依靠本能。在不到一周的时间里，创维经历了美国大片般的精彩情节。

　　幸运的是创维还没有遭遇史玉柱当年墙倒众人推的尴尬局面，但亦没有德隆事件时政府的积极救市。风暴中心的创维似乎异常平静，除了召开媒体通气会，在网站发布公告之外，创维能做的不多，创维集团在国内的高层甚至表示，自己对这件事的了解并不比记者多。6日、7日，创维的有关高层再次进京，约见了京城部分媒体，几乎是与此同时，香港廉政公署专员黄鸿超率团抵京，会见高检、国务院港澳事务办公室以及公安部等诸多政府部门。廉政公署新闻发言人称此次会见只是每年例行的高层互访，与创维数码一案并无直接关联。

　　但是从香港资本市场上反馈来的消息仍然不能令人乐观，2日香港东区法院宣布将案件押后至明年3月2日，有相关人士分析香港股市的财年多是从三四月份开始，不排除届时香港联交所借由新财年开始之际对创维数码做出裁决，事实上何时复牌一直是业界最为关注的一个话题，创维承认目前股票能否复牌要看联交所对此事的评估，但“公司会积极争取”。

　　痛定思痛，创维可能才刚刚开始感觉到痛。

　　上演《大事件》

　　事出突然。创维不得不首先面对舆论的重大危机，而在接下来与媒体的较量过程中，创维提供了《大事件》的现实版本。

　　12月2日中午11点左右，廉政公署通过其官方网站宣布，“被告暂时毋须答辩。裁判官简达仁将案件押后至明年3月2日再提堂。”而此时距离黄宏生兄弟在香港东区法院现身只过了两个小时的时间，事实上黄氏兄弟于9∶30分出现在香港东区法院，而在10点多种的时候，检控双方已经在谈论取保候审的条件，最后黄氏兄弟获准各以100万元现金保释。

　　而按照廉政公署的流程，48小时之内需对所拘捕人员移交法院或放人，也就是说创维数码的数位高管于11月30日上午被抓，而香港联交所亦于是日上午9∶44决定对创维数码停牌，后者的股价停止在2.725港元的位置。

　　一切来得毫无征兆，因为几乎是与创维数码的高管被带入廉政公署的办公室，创维集团在北京的办公室仍然在通知京城媒体参加12月1日在深圳召开的创维数码中期业绩会。

　　而此时的创维集团可能也很快获悉了突发事件，中午时一位创维集团的高层向记者表示中期业绩会延后至月中。到了下午晚些时候，香港廉政公署的官方网站已经公布了消息。

　　而此时地处深圳的创维集团正在召开中高层的紧急会议，因为直到这个时候创维集团还没有从廉政公署那边得到任何官方说法。创维董事局副主席张学斌开始主持全局，面对巨大的诚信危机，创维必须快速反应。

　　不仅廉政公署要在48小时之内做出决定，创维也必须在这48小时之内掌握事件的主动权。

　　首先是应对媒体铺天盖地的质询，创维品牌中心成立了三人小组专门负责与媒体沟通。几乎与此同时，一份报告已经从创维集团悄悄送达到广东省政府，除了说明情况外，创维需要得到来自政府层面的支持与理解。

　　此外，创维还成立了另外两个危机小组——财务和市场营销。为了避免可能出现的供应商挤兑风波，创维决定把各个产业公司的现金流统筹到集团财务部门，同时要求各个产业公司列出一个月内的付款计划，由集团统一调配。而市场营销组则要在即将到来的年底销售旺季时稳定住终端层面的公众形象。

　　12月1日下午五点，一个媒体通气会在创维总部的一间会议室里召开，原定两个小时的会议只召开了30多分钟便匆匆结束，而丁凯等关键人物在整个会议中始终保持沉默。2日中午香港终于传来了黄氏兄弟等人获得保释的消息，创维集团的一位高层似乎长舒了一口气：“我们本来考虑了上中下三套应对方案，现在来看是抽上了上签。”

　　创维下一步

　　但是抽中了上签的创维还需要面对诸多问题。在复牌的问题上，张学斌表示，这个问题还要看廉政公署与联交所对此事的评估，记者致电联交所北京代表处，一位相关人士表示不能对此做出任何评价。但是依据香港主板的有关规定，对于长期停牌的股票，联交所会启动除牌程序。

　　事实上，创维如果能顺利复牌还要面对的就是抛售压力。此前创维由于在彩电业务上的运营而广受香港基金的追捧，目前机构投资者中持有股份最多的是摩根大通，旗下大中华基金、惠理基金、首域及富达等基金共持有11.83%，后者相关人士表示会继续关注此事以保证投资者利益。目前美林证券发表报告，将创维的评级由中性调低至沽售，但高盛则建议应逢低吸纳。

　　另一方面，创维下一步的投资计划也因此事提前曝光。实际上，10月间创维与多间银行签订了一项金额高达6000万美元，为期3年的信贷，以达到扩大营运开支的需求。7月份公布的最新年报显示该公司净利润达到3.42亿港元，年增幅达到60%，股价一度攀升到2.95港元，而此时创维的银行负债率几乎为零，黄宏生在当时接受记者采访时就表示这样的财务数据对于创维而言的确不是理想的状况，但创维并不缺融资的信度。

　　权力尚未失控

　　创维方面一再表示，作为上市公司的创维数码只停留在资本运作层面，实际上真正的主营业务都在内地，香港的上市公司与内地公司是两个独立的法人企业，尤其是后者具有完整的财务体系和业务架构。而来自创维内部的消息称，尽管经历过经理人出走的事件，但是负责创维中国业务的张学斌已经成为仅次于黄宏生的二号人物，“张学斌已经主管了创维国内的实体业务，本来他的授权就很大，再加上这次黄宏生的授权，创维应该不会出现群龙无首的局面。”

　　当然，这只是表面。问题的关键在于创维稳定的股本结构以及黄氏家族对创维股份的全面掌控。除了黄宏生拥有创维数码39%的股份外，黄宏生的胞弟黄培升(后者亦是创维数码的执行董事)，以及两人母亲罗玉英以及黄宏生的妻子也同样在创维公司中任职。公开资料显示，罗玉英目前还是集团一间非直接全资子公司创维电视控股的董事。

　　有业内人士分析说，即便黄宏生因为廉署一案获罪，也不能改变黄氏家族对创维股份的掌控，遥控创维并非难事。事实上，在黄宏生获准保释的第二天，创维董事局即召开了视频会议，截止到记者发稿时为止，创维已经召开了董事局扩大会议，一位参加会议的高层向记者透露，创维目前正在准备向联交所提供相应报告，争取复牌。

　　但是整个创维案件的走向并不十分明朗。有业内人士表示，廉署目前以“串谋盗窃九张支票”控黄氏兄弟，“但是直接挪用公司支票是非常低级的财务手段，在香港已经摸爬滚打了20多年的黄宏生怎么会用这么低级的手段？”

　　此外，香港资本市场也开始面对越来越多的非议。创维事件后，有关成立中介人问责制度的呼声再次高涨。事实上，在企业上市的过程中，包括财务顾问，会计师行以及保荐人等中介人目前都扮演了重要角色，但是目前香港对中介人并无特殊的问责制度，在出现情况后，中介人往往推脱责任，比如此次卷入案件的德勤关黄陈方会计师事务所，在1997年由香港本地德勤及关黄陈方两大会计师行合组而成，是香港著名的会计师行之一，但该行无论在合并前或合并后，都卷入过多起涉及会计丑闻的事件。