香港廉署对举报人身份保密 创维四老臣被怀疑 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2004年12月07日 07:33 四川新闻网-成都商报 | |||||||||
据称,在明年3月2日再审前,创维数码(行情 论坛)将继续接受调查 创维廉署风暴追踪 昨日,香港廉政公署新闻主任谭家辉在接受本报记者专访时表示,廉署对创维的调查并没有随着黄宏生被保释而停止。到明年3月2日案件再审前,廉署还将继续对创维数码进行
谭家辉告诉记者,目前,对“创维数码案”的一切调查都处于保密阶段。香港廉政公署仍将继续从创维数码处采集证据。而对于外界猜测颇多的“举报人”身份,谭家辉表示,为了维护司法公证,廉署方面不会披露“举报人”的任何信息,并不会对各媒体的猜测进行评论。他同时拒绝透露举报来自内地还是香港。 由于香港廉政公署承认,他们调查创维系接到举报,因此,对举报人的身份,一时间众说纷纭。大部分人认为,只有对创维财务、运作知根知底的创维老臣,才能做出如此有“杀伤力”的举报。而截至昨日,已经有四人被“猜测”击中。 首当其冲的是曾任创维中国区域销售总部总经理、现投奔高路华的陆强华,陆曾状告创维,要求其赔偿违约金和补偿金1100万元。 另一个被怀疑是举报者的则是创维数码前任执行董事郭某某。据悉,2003年4月22日,郭因“个人原因”提前辞去其在创维的职位。 郭在离职前后,与黄宏生形成了很大的矛盾。在离职后,郭被创维索取超过千万元的债务。 而部分曾在创维工作的人士认为,创维前海外营销负责人、“在创维不得志”的刘某某也可能是举报者。创维第一任财务总监陶某也成为举报人怀疑对象之一。本报记者 邹芸
|