民生银行前董事邱影新：延长H股发行背后有悬疑

　　就在民生银行(资讯 行情 论坛)董事会及监事会决定延长H股发行之际，“民生银行涉嫌虚假上市事件”的主角、民生银行前董事邱影新向本报记者透露：民生银行的这项决定不仅仅因为资本充足率没有达到8%的国际标准，也不仅仅因为前期发行的40亿可转债“转不动”，而是因为IPO承销商对“中国人寿(行情 论坛)事件”重演的疑虑。邱告诉记者，花旗银行的保荐人曾要求民生银行在上市前了结邱与该行的纠纷。

　　表示疑虑的不仅是保荐人。邱影新对记者表示，他早在6月22日就收到了香港联合交易所上市科高级经理陈永兴发来的函件。“联交所对我们4月份递交的关于民生银行涉嫌虚假上市一事进行了调查。现在，他们征求我们的意见，是否需要将相关证明材料发给民生银行，以进一步调查此事。”

　　邱影新说。

　　深圳前进科技代理律师曹斌告诉记者，“联交所非常重视此事，由一个上市科的高级经理亲自发函，这个意义就非常明确：如果民生银行不能妥善解决前进公司股权纠纷事件的话，那么，它的香港上市计划可能会推迟。”

　　据邱影新透露，在他收到函件之前，香港联交所已经多次向他了解民生银行股权纠纷一事，“上市公司最重要的是诚信。香港联交所不是仲裁机构，但是他们如果认为一个申请上市的公司有问题的话，他们有权去审核任何想在香港上市的公司，对于他们来讲，公信力是最重要的。”

　　对于记者所提“没有解决或存在的股东股权纠纷的公司能否在联交所上市”的问题，香港联交所企业传讯副总监陈涓涓没有正面回答，但她表示：“不论是什么公司，如果不符合联交所的规定都不能上市。”

　　深圳前进科技公司原为民生银行的大股东之一，邱影新是该公司董事长。前进科技公司曾持有民生银行6000万股权，后因债务问题，在法院方面的主持下，这6000万股股权被东方集团(资讯 行情 论坛)通过拍卖的方式取得。今年2月，邱影新向外界抖出猛料，称民生银行在该次股权拍卖中，存在严重的法律瑕疵，并已向法律部门提起诉讼，该案件已经上诉到最高人民法院。

　　“此案一旦审结，将是近年来标的最大、争议最大、涉及利益群体最大的一个案子。”京伦律师事务所曹斌律师说。

　　与邱影新针锋相对的是民生银行股权纠纷事件的另一方张宏伟。张现任东方集团董事长。

　　张宏伟在接受媒体采访时曾表示，东方集团对自己手中的民生银行股权将会长期持有下去，对邱影新方面提出的“股权重新拍卖”提议，坚决不予接受。

　　邱影新更不屈服，“这不是你接受不接受的问题！一切要依法办事！”

　　据了解，张宏伟曾在最高人民法院的斡旋下，与邱影新有过两次会面，但并没有形成和解。张宏伟在接受采访时指出，东方集团当时是在合法、合规的情况下，在法院的主持下，通过拍卖取得的6000万股股权，当时是全额付清的。就算是法律存在瑕疵，那也是法院方面的问题，东方集团对此不承担任何责任。

　　张同时表示，出于对邱影新的同情，东方集团可以帮助其在新的项目上有所动作，但绝对不会出让民生银行股权。

　　对于张的此番表示，曹斌认为，“这话说得很有意思。法律上不存在同情不同情的问题。从他讲的情况和我们掌握的内容来看，很耐人寻味。”

　　至于如何耐人寻味。曹斌解释：“从法律的角度讲，他(张宏伟)肯定不愿意把这个股票给出让，因为他当时买这些股票的时候花了8850万，现在，这些股票的价格已经涨到将近7个亿，涨了近10倍，谁会愿意让出啊！”

　　对于双方两次会谈无果的原因，曹斌表示，“这不是8000万和5000万的问题，而是8000万和7个亿的问题，如果牵涉到香港上市的话，后续利益可能会更大，所以双方的坚决是可以理解的。”

　　然而，事情似乎并不只是东方集团与前进科技双方股权纠纷这样简单。

　　邱影新透露，该案件已经受到高层领导的重视，经数次过问、督促甚至在最高院搁置很长时间，但是仍然难以判决。

　　一位熟悉案情的人士分析，民生银行股权纠纷及涉嫌虚假上市一案由于所涉及到的单位和人数较多，极难处理。它不仅仅是法律范围的问题，更涉及到证监会、国家工商总局、东方集团、前进科技、深圳部分银行、拍卖公司等方方面面的利益，如果彻查的话，有可能影响到社会稳定诸多问题。这是案件难以判决的根本原因。

　　在民生银行董事会及监事会决定延长H股发行1年的期间内，案件如何了结将必然引起市场密切关注。