罗绮萍 香港资深媒体人

　　镜头先回到11年前，即1999年的8月，当时我任职《苹果日报》，有一天突然接到摩根士丹利公关大员的电话，问我有没有兴趣独家专访当时的亚洲主席韦仕华（John S. Wadsworth）？我当然倒屐相迎，只是心中纳闷：当时《苹果日报》天天有专栏文章骂摩根士丹利，称之为“大魔（大摩的谐音）”，擅于吹奏“魔笛”，把香港和亚洲其他地区的股市舞高弄低，是1998年8月企图吞噬港人财富的“大鳄”，这个“魔头”为何愿意接受我的专访？

　　大摩之所以成为众矢之的，只因当时财政司司长曾荫权一句“二流分析员”，大家都认定是指刚发表唱淡港股报告的大摩全球策略分析员碧斯。韦仕华说，财爷后来已在一篇访问中澄清他并非针对碧斯，但看到及相信该篇访问的人毕竟是少数。

　　摩根士丹利的公关大员对我说，接受专访就是希望直面谣言。由于“大摩”已被认定为“魔”，所以市场上很多人便胡乱借其名义唱淡股市，每逢想沽货，便声称“大摩”正在狂沽，引发其他投资者也恐慌性抛售，淡友便得其所哉。摩根士丹利长期吃着“哑巴亏”，基于要为客户保密，不能每次都跳出来澄清他们并没有沽货。

　　今天已很少人再用“魔笛”一词，摩根士丹利已成功建立中性的形象，但当年同时被认定为“大鳄”的量子基金创办人索罗斯，则仍然被塑造成大反派，更成为近期A股大跌的替罪羊。

　　近期内地与香港多家媒体，先后报道索罗斯的量子基金携90亿美元，在港虎视眈眈，部分文章更声称外资伙同索罗斯一起沽售A股，把高盛高华、摩根大通瑞、银和野村证券等大行统统拉进去。

　　《中国经营报》11月22日的一篇题为《双面高盛背后  索罗斯出手？》的长文更“分析”说：“市场人士分析，索罗斯对中国股市虎视眈眈，不排除此次是高盛高华充当马前卒，索罗斯背后大资金运作，共同导演A股暴跌的可能。”

　　这种“分析”较10多年前事事归咎“大魔”更不合理，不论摩根士丹利当年有没有沽空港股，至少她有“入场券”，可以参与港股买卖。今天的索罗斯连“入场券”也没有，他的90亿美元绝大部分不能投入A股市场。

　　现时外资买卖A股只能透过QFII，截至10月底，现时获批的QFII共有103家，每家额度上限为10亿美元，103家的额度上限即为1030亿美元，这个数目看起来很大，但实际上可动用的金额很小，大部分已经被外资行用作买进发行相关金融产品的现货，例如为发行A50中国基金ETF要买进的A股，已锁定相当数量的资金，所以即使近日在香港市场劲炒QFII配额，也属于有价无市的行为。

　　更值得注意的是，中国当局批出QFII机构十分严谨，得到配额的机构都是国际有名的大行，每家只有10亿美元自己也不够用，怎会转让予其他机构？我注意到其中一家近期获批的机构，是香港金融管理局，你能想像金管局把配额转让予索罗斯，让他炒卖A股吗？

　　更重要的是现时内地没有沽空制度，股指期货未成气候，即使索罗斯可以参与内地市场，他如何沽空获利？唯一的可能是低买高卖，但他买进了甚么？如果他真的用90亿美元砸向A股，相信受到他青睐的上市公司，早已急不及待公布或者私下透露这些讯息，往自己脸上贴金。

　　上述报道竟然说索罗斯可以透过地下钱庄或者假外贸、假直接投资（FDI）等渠道进入内地资产市场。地下钱庄、假外贸、假直接投资当然存在，但我100%肯定索罗斯不会也不敢这样做。首先他那么有名，内地相关部门对他那么忌讳，他有甚么行差踏错，内地部门绝不手软；另外他的基金有一定的透明度，赚了赔了，在哪里赚了在在哪里赔了都要报告，假设他透过不合法渠道在A股市场大赚了一笔，报告应该怎样写？

　　又有说法是他不直接进入A股，可以在海外市场买卖与A股挂钩产品，这种说法更滑稽。以成交最活跃的A50为例，以往一天成交金额也就是10-20亿港元左右，11月12日那天超过40亿港元，但也就是很偶然的情况，A50的参与者一向很多，11月12日也只是大市正常的反应。如果说索罗斯可以透过这类产品，在香港市场做空内地市场并赚得厚利，恐怕他出手当天已成为头条新闻。

　　所以我相信A股市场的“索罗斯”是假的，只是一些别有用心的炒家，借助他的名气，以及外资行不约而同看淡A股的机会，低买高卖。

　　索罗斯这些哑巴亏吃了十几年，我也为他无奈，只能建议他仿效“大魔”，直面媒体把事情说清楚，不要再被人利用。