杨惠妍父亲曾否认女儿是首富 称只是代家族持股

　　财华社香港新闻中心/主编罗绮萍。

　　笔者不是跟《福布斯》和胡润过不去，也绝非眼红年仅26岁便有1300亿身家的杨二小姐。但杨惠妍不是首富，说这话的不是本人，而是她的老爸、真正的首富杨国强。

　　这个世界愈来愈乱，权威的讯息发布渠道不再权威。要知道一家上市公司的资料，最详细、最权威资料便是招股书。上市公司的负责人要巨细无遗地陈述关於这家公司的过去现在将来；保荐人要做超过一年的尽职审查，确保内容准确无误；港交所上市科要员就招股书内容，提出几百个甚至上千个问题，务求投资者不会被误导。

　　然而、但是、可惜……今年最热爆的大型新股碧桂园(2007-HK)，却在“谁是大股东”这个关键问题上，出现招股书内容与主席杨国强言论不一致的情况。

　　碧桂园招股书今年4月3日公布的招股书第191页列明，该公司的最大股东是“必胜”，持有95.2亿股，同一页的附注上列明，“杨惠妍拥有必胜的全部已发行股本，故将被视作拥有必胜持有的95.2亿股股份权益。”

　　这本来是一条很简单的乘数，碧桂园现价约13.4元，95.2亿股的市值近1300亿元，杨惠妍便成中国首富。

　　问题出於招股书正式刊载的前一天，即4月2日，杨国强在碧桂园招股记者会上被问及股份何以由杨惠妍持有时说：“我有三个女儿，加上我和太太，你们会问：为甚么我只(把股份)给二女儿？我们是同一个家族，她会做多些，签签名，但没有理由她的姐姐和妹妹没有份儿，其实她只是代家族持有。”

　　最吊诡的是同一天杨国强在回答其他问题时还说：“投资银行叫我们只能讲招股书内的东西，讲其他的便是违规。”

　　笔者当日也在场，马上追问杨国强所言为何与招股书不一致？他是否已考虑接班人的问题。他没有正面回答第一个问题，对於第二个问题他说：“现在谈这个话题(接班人)早了些，我今年才53岁，香港成功的商人70多岁还未退休。”

　　究竟碧桂园的大股东是杨惠妍？还是她只是代家族持有？真正的首富是杨国强？或者杨国强家族？在“谁是大股东？”这个大问号之下，碧桂园仍能顺利上市，只是在4月11日刊发了一则公告。

　　公告澄清报章报道，说杨国强和杨惠妍已向董事会确认，杨惠妍并非杨国强的代名人，杨惠妍为股份的最终实质拥有人，可全权决定如何管理其个人资产，当中也没有其他信托安排。公告并指杨国强向杨惠妍转让股份的理由，已於招股书有说明。

　　我们回头看看招股书，第82页说：“於2005年，杨国强将其於我们(碧桂园)的中国营运公司的权益转让予其女儿杨惠妍。此乃由於其意欲训练杨惠妍为其家族拥有的本集团权益的承继人。杨惠妍於2005年春天加入本集团，作为杨国强先生的个人助理，并协助杨先生订立发展策略、投资计划及整体项目规划。”

　　杨国强手上的股份在上市时约值512亿元，现时市值约1300亿元，在2005年时，应该也值超过100亿元，一个父亲会否因为要培养接班人，而将名下所有股份转让？请注意这个父亲强调自已离退休还有20多年，又强调自己有三个女儿，不会把身家只给一个女儿。

　　碧桂园上市卖了个满堂红，得力於“超级推销员”、杨国强的顺德同乡、恒基地产(0012-HK)主席李兆基公开推荐。李兆基已经79岁，近年已经半退休，积极培养二儿子李家诚作为接班人，但我们无法想像李兆基会在培养李家诚为接班人的第一年，便将名下所有股份转让；也无法想像李兆基又会公开说李家诚只是代家族持有股份；更无法想像港交所对於这么大的疑问也可以视而不见，公司只需发一个公告便“收货”，杨国强可以硬生生吞回他的公开言论(他的代家族持有说法远较“现实”合理)，杨惠妍无端端成为了中国首富！

　　还是那句话：这个世界愈来愈乱！或者应该加上一句：这个世界甚么事都可能发生，电影电视编剧应该多看上市公司公告及新闻，会给予他们更多灵感、无限素材。

　　欢迎提供意见或新闻线索：请电邮至 eic@finet.com.hk