郑慕智：无必要设第三板 创新企业可创业板上市

　　新浪港股讯 据香港明报报道，港交所就建立创新板的概念咨询，将于周五完结，两年前遇极大阻力的同股不同权，今次的反对声音减弱，但市场对建第三板抱质疑态度。上市委员会前主席郑慕智表示，即使发展至需要容纳不同股权的公司，亦看不到有设新板的必要，立法会金融服务界议员张华峰及上市公司商会亦表态支持采纳不同股权的新经济公司来港，惟对设第三板仍存有疑问。

　　明报记者 余慕恩

　　郑慕智接受访问时表示，他看不到有充分理由‘非要第三板不可’，认为此举对于投资者而言极有可能做成混乱，若要说服他支持必须作更多的解释，特别是建新板时必须厘清主板及创业板的定位。

　　同股不同权‘大势所趋’

　　郑慕智又称，创业板本身是为未符合主板盈利要求但又合适上市的公司提供融资平台，同股不同权的创新企业可以直接放在创业板；他认为对于投资者、特别是散户而言，这是一个更妥当的做法，否则‘愈多板块愈不清晰’，同任香港董事学会荣誉会长的郑慕智亦称学会与联交所会面后，将于本周提交意见书。

　　对于同股不同权本身，他认为是大势所趋，但由于与香港一贯的准则不一，需要透过教育让投资者意识到改变，认为香港散户十分有经验，在他们知道所买的是什么，面对的风险有改变的前提下，推行同股不同权并非大问题。

　　张华峰：创新初板应提升门槛

　　立法会议员张华峰表示，在有足够保障投资者的情况下应容许同股不同权，并指另立创新主板的做法好处是较方便，‘不需要修改规例’，但不排除会对投资者引起混乱，提议在主板分割出一个章节，以特别标示，例如将股号以9字头作分隔，不过涉及与证监会沟通协调，认为或将时间拖长。此外，他对创新初板的较有保留，建议再提升门槛，即使退市容易，过分松散对港股市场的形象也会造成负面影响，认为获得创投基金入股的公司方容许上市是较合适的做法。

　　上市公司商会总干事黄明伟则表示目前仍在草拟回应，大方向是认为需要吸引新经济企业，但‘是否需要两块新板需要再讨论’，暂时未有定案。商会在2014年的港交所咨询所提交的回应中，认为应将同股不同权公司放在创业板推行。

　　属四大会计师行的德勤与安永均表示会就咨询交建议书，投资基金公会及贝莱德亦表示正在撰写回应。