本报记者 谭璐

　　雷曼迷你债券事件随着10月8日数百名市民的密集行动而成为全城焦点。

　　要求100%的赔偿

　　早上9：50，香港立法会门外已经人声鼎沸，超过500名因购买了雷曼迷你债券而遭受损失的市民要求银行作出百分百赔偿，同时要求香港特区政府成立专责委员会彻底调查此次事件。

　　“我在2003年12月5日就在东亚银行购买了雷曼的产品，但当时我根本不知道银行向我推销的所谓‘保本基金’当中含有雷曼的迷你债券。我投资的接近80万港元就这样化为乌有了。” 60岁左右的王太太告诉本报记者，当时她存在银行账户上的定期存款即将到期，“银行的职员在一个月之内向我推销了3次‘保本基金’，年息为4.2%，比当时定息存款要高，我觉得应该没有什么风险，就在协议上签字了。”

　　在香港立法会旁边的遮打花园，三五成群聚集类似王太太的市民，各人损失的金额有所不同，但是他们都希望10月8日这天的密集投诉行动能最大程度挽回损失。

　　而此时在金管局的楼下，已经有一位50多岁的女士与本报记者一起进行保安登记，她表示要到金管局投诉因购买了雷曼发行的股票挂钩票据(ＥＬＮ)所导致的受损。

　　香港相关金融监管机构10月6日向香港16家分销雷曼债券的银行提出建议，要求银行在短期内按照不同债券系列的公平值，先垫付回购客户所持有的债券所需资金。这一建议估计，约80%购买了100万港元雷曼债券的市民可以拿回60%-70%的投资本金。而有数十名从荷银、花旗以及渣打购买了雷曼发行的ＥＬＮ的苦主，则对于没有提出针对ＥＬＮ的解决方案感到不满，决定到金管局递交投诉信。

　　被问及是否考虑支援ELN的持有人，香港特区政府财经事务及库务局局长陈家强在10月8日对记者表示，“这次我们向银行提议，最主要是针对迷你债券进行清盘程序的产品。大家都知道这是涉及最多金额的，但因为它本身要通过一个漫长的清盘程序，如何保障投资者利益是考虑的前提，这个方案只是针对清盘程序帮助债券持有人。”

　　银行密集安排会面

　　10月8日下午3：00，在距离立法会不远的旧中银大厦门前，又渐渐聚集了约200多名市民和媒体记者。3：20，十名雷曼迷你债券的苦主代表以及此次会面行动的组织者进入中银大厦，与中银香港的代表会面。参与会面的有中银的个人金融业务主管罗康平，以及集友银行、南洋商业银行的代表。

　　大约5：20，会面结束，会面行动的组织者对记者表示，“其实苦主的情况都是相似的，都在不清楚产品的情况下就购买了产品。中银方面答应，会针对个案做出调查，看看是否有个别中银的雇员没有根据有关指引去销售迷你债券。同时如果市民要求提供所需要文件的清单，比如提供产品销售文件以及风险评估报告，中银会尽量提供。”

　　苦主代表陈先生对守候在门外的记者表示，“今天中银终于答应跟我们会面。对于政府提出的银行回购债券方案，中银方面只表示‘需时考虑’，没有其他的回应。其实特区政府提出的回购方案并不是很理想，因为包涵了很多不稳定的因素，在金融风暴之下，今天债券的估值有六成到七成，可能下个星期就只有两成左右。”

　　中银方面承诺，在两个星期之内会组织类似这10月8日的会面，再与中银的客户面谈。

　　在10月8日的中银大厦门外，还有不少在其他银行购买了雷曼产品而受损的市民。苏先生向本报记者展示了他在星展银行购买产品时的文件。文件显示，苏先生在2007年2月8日购入的是名为“与一篮子环球企业信贷相联可赎回债券”，债券系列66号，为“4年期港元债券(定息)”。文件还显示，首三年的年利率为4%，其后一年的年利率为5%。在“相关机构”一栏上，列出了“高盛集团、美林证券、摩根士丹利、雷曼兄弟控股有限公司、安盛保险、麦格理银行有限公司、和记黄埔有限公司、太古股份有限公司”等。

　　苏先生说，“我投入了30万港元，当时买的时候也不知道会发生现在这样的情况。我在10月2日到银行去问，他们只说在10月24日给我答复。”

　　香港雷曼债券苦主的行动还在继续。10月8日会面活动的组织者告诉本报，“我们已与星展银行约好了，明天早上星展银行会有代表与债券苦主会面。”