新鸿基十二日惊变(2)

　　5月21日，郭炳湘入禀法院控告两弟诽谤。

　　内地业务分歧？

　　在这第二份提交法院的入禀状中，郭炳湘称，郭炳江和郭炳联由4月至本月初，发了3封信给董事会和其母邝肖卿，指郭炳湘讲大话、不守承诺，干扰公司正常运作，又指他不适合做新地主席和行政总裁。

　　入禀状还特别提到，郭炳江和郭炳联在给董事会成员的信件中指，郭炳湘精神失常，影响新地运作。两个弟弟还在信中批评郭炳湘作的投资决定不理智，严重影响新地管理层士气，造成负面影响，为董事会和公司制造麻烦。

　　郭炳湘认为，这些透过言语及媒体所作的指控，令他声誉受影响，因此要控告两个弟弟诽谤。

　　一向合作无间的兄弟之间为何突遭如此变故？尽管香港媒体传闻，郭炳湘因红颜知己涉及公司事务而与家族产生矛盾，但此说未获当事人肯定。

　　比较为业界所信的是，郭炳湘与两个弟弟在投资内地的决策上有分歧，郭炳湘上述入禀状似乎也隐约透露这一迹象。

　　虽然三兄弟一向共同进退代表新地，但新地实际控制人为三兄弟的母亲、新地创办人郭得胜的遗孀邝肖卿。

　　据悉，为避免三个儿子争家产，郭得胜生前便将郭家持有的新地的权益委托于一个信托基金，基金受益人为邝肖卿和郭氏三兄弟。而且，郭老太邝肖卿在基金中的权益最大，因此尽管在新地不出任任何职务，郭老太却被认为是郭家实际上的“话事人”。

　　但是，郭炳湘是全国政协常委，在内地较两个弟弟更有影响。事实上，郭炳湘也一直大力推动新地在内地投资，据悉，新鸿基目前内地项目已经超过16个，其中在广东就有5个，公司业务实际逐渐内移。

　　在香港，新地一度贵为全港房地产界老大，堪称巨无霸房地产企业，但其投资策略一贯趋保守，向以物业租赁为主业。加之，近年内地房地产行业日趋紧缩，新地管理层不得不对内地业务进行重新审视。

　　郭炳湘则曾在多个场合表态，重视并可能加大内地投资力度。

　　家族企业痼疾？

　　5月23日，高等法院以公司董事会有能力处理公司利益为由，驳回郭炳湘的禁制令申请。

　　4天后，新地公布，罢免郭炳湘主席职务，由现年79岁的母亲邝肖卿任主席，即日生效，郭炳湘转任非执行董事。行政总裁职务则由两个弟弟郭炳江及郭炳联分担。

　　如果单纯是投资理念有异，似乎尚不导致兄弟间产生如此龃龉。更何况，连老母亲也明显站在了郭炳江、郭炳联一边，另一边目前只看到郭炳湘一人。

　　事实上，在新地公告郭炳湘休假的第二天，2月19日，郭老太即加入董事局，颇有坐镇意味。

　　在香港中文大学财务学副教授苏伟文看来，如果郭炳湘只是新地一名职业高管，而不是郭老太的儿子、郭氏兄弟的老大，新地事件中的双方也不会如此纠缠不清。

　　苏伟文介绍，在香港，如果公司职业经理人与公司产生矛盾，公司一般直接予以解约，大不了付出高额赔偿作“封口费”。但是，郭炳湘与家族的联系却无法通过这种方式断然割裂，因此才演绎出象连续剧一样的一出豪门恩怨。

　　新地原系郭得胜与李兆基等三人在1963年创办，郭氏兄弟属于该家族企业的第二代。三兄弟多年来亦曾 “同心共守”，屡创佳绩。1992年底，新鸿基地产市值超越李嘉诚的长江实业地产，成为香港市值最大的地产公司，也是市场公认子承父业最成功的家族企业。

　　2月18日相关休假公告发布后，业界尚未足够重视，认为此事对新地影响甚微，未料曲折发展至此。5月15日，郭炳湘向法院提交入禀状之后，新地股票当即连续数天下跌，造成郭氏所拥有股权损失约达160亿元港币。

　　苏伟文表示，新地形象明显因此受损，但应不致影响公司基本面。2月27日，郭炳湘“出局”、兄弟内斗暂告一段落的当天，新地股价即上涨回稳。

　　与新地相似，相当多香港企业属于家族企业。他认为，家族企业的发展方向是向专业团队治理转变，这一般须经历三代。不同于欧美一些家族企业大多由专业团队治理的情况，香港家族企业中，家族势力往往直接介入公司治理。苏伟文认为，这就极易造成内斗。

　　近日香港影视业巨子邵逸夫欲出售邵氏兄弟股权，据说也是因为他不想自己的4位子女日后与他的太太方逸华争家产、闹家变，同时也能保证其创下基业的延续。

　　来源：经济观察报网