2017年06月08日10:47 新浪港股

  本文转自雪球号“岁寒知松柏”

  质疑并不代表一定有问题,澄清也不代表没问题,股价上涨不代表质疑错了,股价下跌也不代表质疑对了。这是一个名利场,大家都懂的,尤其是漂亮妹子。我们常说,只有小孩子才分是非对错,大人只讲利益,不过我觉得大人还真不一定都有是非观,也应该要有是非观。当然啦,都搞得那么清楚,这市场也就不会有超额收益和韭菜了。

  浑水不是神

  最近港股沽空报告频出,投资人成了惊弓之鸟,大家每天都在竞猜哪个票有问题,有人就先沽空然后放出风来浑水摸鱼。

  大名鼎鼎的浑水今天下午2点终于公告了沽空标的和主要质疑点,没想到还真是制造业里非常优秀的企业--沙发老大敏华控股(01999)。前几天市场一直传闻敏华造假,管理层连开了多场电话会议提前与投资者交流并在昨天直接回购了500万股。我还同人说敏华不可能造假,浑水若质疑敏华的话那是脑子短路,真邪门了。

  敏华5月底累计沽空未平仓量仅800多万股,少得可以忽略不计,这几天沽空比率急增,我估计累计未平仓量已经达到1亿股,包括今天停牌前还有大量投机沽空盘。

  浑水应该是最早让中国投资人熟知的海外沽空机构,成名于狙击中概股。但后来质疑网秦及新东方等都失败了,所以其实也不能迷信和盲目跟风,另外现在洋鬼子的套路也很多的。

  浑水对敏华的主要质疑点是:

  1、敏华惠州公司实际负债比报表高5亿元,推断公司隐瞒负债至少48%;

  2、敏华的税务情况前后不一,这是财务造假的指示器;

  3、敏华澳门的实体贡献了过半的盈利,可能逃税造假;

  4、实地调查发现敏华中国业务的增长和出口都存疑,比如天津工厂产能利用率低。

  跨国公司合理避税是常态

  浑水质疑敏华的以上几点我认为都不能构成财务造假,这次真丢脸了,因为:

  1、上市公司有未披露的债务这个我们小股东没法查到,浑水说敏华惠州子公司实际的债务比报表多5亿元,由此推断整个上市公司至少隐瞒负债48%。我认为调查单个子公司的负债没有太大意义,因为最终要合并报表,有可能惠州子公司的负债中有部分债主是兄弟公司或总公司,那么上市公司合并报表后会相互抵销这部分。

  另一方面,敏华整个上市公司是21亿港币的总负债,就算多48%即多10亿港币也没多少钱。最新年报中公司报表现金+理财是22亿,开发即将待售物业是3.8亿,今年下半年即预售并可收到现金(土地及建安成本共是3000元一平,市价1.3万一平)合计会超过5亿,即帐上现金类资金近30亿,远超21亿的账面债务。另外,公司还有20多亿的固定资产,以及应收款这些都不说了。公司要隐瞒这5亿或10亿的负债干嘛呢?

  2、中国企业的税务问题,我认为无论是欧美的沽空机构,还是香港的投资人,分析都不专业。浑水对中国的商业模式和税务问题并不了解,这个我有发言权,我在制造业做财务15年,其中后边的10年都是四大的香港员工来中国审计的,每次我都要费很多时间讲解增值税出口免抵退的问题,但讲完了还是不懂,后来他们干脆就不问了。因为香港和英美法系里根本没有增值税种,更不用说中国企业的实际税务操作方式方法,做过企业的朋友应该懂我的意思。

  3、我猜澳门子公司是个离岸公司,用关联交易转移定价是所有跨国公司通用的手段,敏华的欧美出口收入中相当部分应该是先通过澳门公司,将一半的利润转移到澳门公司避税,这可能是事实。这种事,中国国税总局很清楚,只要国内公司有利润交了税,国税局就不会重新核定价格交税,做过跨国公司制造业财务的人都懂这个。事实上税局想核也不容易,因为离岸公司确实也有成本得有利润,价格和利润标准怎么定呢?

  进出口是按进料对口或一般贸易的报关单上的价格进行会计结算的,在报关前价格核定通过就行了。跨国公司的真实客户订单价格和报关价格是不会相同的,事实也没法相同。因为海关合同手册备案好以后,客户不可能一年半载价格完全不变动,除非每单都用一般贸易的方式逐单申报。但这事最多只能说是跨国公司的潜规则,总归不影响公司的真实利润。

  顺便扯一句,大家记得川普上台前税务方面的口号不?美国公司也都这么干,包括苹果,哪个CFO不知道避税或税收筹划,那他肯定做不成这个位置的。

  4、这几天我听了敏华好多个城市经销商的调研采访,身边不少朋友买过它的沙发逛过门店,还真没人有怀疑芝华仕沙发在中国功能沙发的龙头地位,只有人说它最近几年天猫上的中低档产品有质量和售后问题。而天猫上的销售数据,有公开资料可查,也有朋友通过物流公司核对过所有的发货记录,说几千个送货地址就没有重复的。

  关于天津工厂20万设计产能利用率低,我认为就算真只有8万的实际生产也不代表有假,因为敏华去年总销量是96万套,总产能是139万套,天津工厂是2014年底才建成的,比较晚,产能利用率低于平均水平也正常。

  浑水应用磐聚网的贸易数据和敏华的出口数据对比,这个估计不准,因为敏华出口是贴牌,并且可能部分是直接出口到当地子公司,部分从澳门子公司转到当地子公司,再卖给当地经销商,转手多,又不是自己的LOGO,出口供应商不是一个名字。

  敏华没有造假动机

  敏华从新加坡退市后2010年从香港上市,净募资15.7亿元,过去6年公司累计分红38亿,平均分红比例超过6成,近3年平均更是超过100%。另外公司还回购了14亿,大股东持股6成,相当于回馈给小股东的钱一共有29亿,即6年时间光分红回购就达到IPO融资的2倍,是实实在在的现金奶牛,股价涨幅更是达到近10倍。

  前边我也提到公司现在净负债完全是负数的,这怎么个财务造假法?大股东除上市不久被机构要求转让了1500万股外没减持过,实际上因为上市公司持续回购,持股比例还上升到了63.2%。大股东因为分红太多没地方花,甚至去年还送了点钱给中欧的同学贾布斯。

  浑水质疑敏华的利润率超过苹果,其实超过苹果不奇怪啊,利润率超过苹果的公司很多,不见得都是假的吧?A股的同行顾家家居,过去5年的ROE几乎是敏华的2倍,是否严重造假?

  至于David Webb大神跟风说敏华有做酒店和地产,不专注所以可能有问题。前边我提到那个开发物业是吴江的新总部,前几年敏华以每平米300多元的优惠价格拿了很大一块地,已经基本开发完了,部分做总部和酒店,其余4万多平商品房下半年预售,报表上有说明的。因为是按成本记账,这个算一点隐蔽资产,但这不是负债啊,只能说公司钱太多吧。

责任编辑:张海营

热门推荐

APP专享

相关阅读

0