据熟知监管要求的人士分析，监管机构可能会关注中信泰富是否及时披露以及董事局的“不知情”之说是否合理，“管理层有责任交代事件的来龙去脉，且证监会可以引用《证券及期货条例》第179条赋予的权力，要求怀疑行为失当的公司提交材料，查明事件真相。”

　　现在，香港证监会已经着手调查，更多谜团也将随之浮出水面。诸如中信泰富并没有披露合约首次签订的具体时间，因此投资者只能凭借猜测进行推断：该公司2007年的年度报告曾经提到，公司正在利用结构性远期工具来对冲与一个重要的澳大利亚铁矿石项目相关的外汇风险。

　　如果这指的就是出现问题的合约，董事会成员所掌握的信息应该足以在今年3月份年度报告公布时就对此事进行披露，而不是直到现在还没有公开他们没有对这些合约进行授权的事实。再退一步说，就算荣智健在合约签订时不知情，那他又是何时知晓的呢？该不会是和公司外围股东一样，在本周一停牌之时才刚刚得知的吧！

　　国内企业需警惕被“诱导”

　　本周二记者就中信泰富巨亏事件采访业内人士时，该人士称其“仅仅揭开了衍生品投资的冰山一角”，而实际上遭遇类似打击的我国企业并不在少数。仅一日此言就不幸被命中，昨日深南电A公告称，该公司职员在今年3月和高盛集团全资子公司违规签署的一份国际油价对赌协议，可能在未来两年内给上市公司带来亏损引诱，且该事件近期遭到深圳证监局的查处，并责令其限期整改。

　　记者发现，美国NYMEX原油价格在今年3月已达到100美元关口，深南电的对赌似乎包赚不赔，而高盛的子公司赌的则是油价的下跌，若未来浮动价跌入62美元／桶下方，则每下跌1美元，该公司将多获利40万美元。

　　令人不解的是，高盛集团今年上半年一直扮演原油“多头司令”的角色，频频发布报告唱多油价，一度甚至看高200美元，但它却又未卜先知地签下如此一份看跌的合约，内中意味值得琢磨。

　　对此，一位资深人士对记者表示，“与国际巨头相比，我国企业还太嫩，再加上多数企业内部财务纪律不严，就更容易被交易对手或投行引诱，最终上当。”

　　本月10日证监会曾召集25家具有境外期货套期保值业务许可证的国有企业有关负责人召开座谈会，明确提出开展境外期货业务不得进行投机交易。

　　而本月13日国资委下发的《关于做好2009年度中央企业财务预算管理及报表编制工作的通知》中，也提出央企要审慎安排股票、期货等高风险业务的预算规模，加强高风险业务预算执行的及时跟踪和风险控制。

　　记者手记

　　国企法人治理需要认真补课

　　从数日前证监会紧急禁止央企在境外从事期货投机的表述来看，监管层似乎早已意识到国企从事境外期货投机交易的巨大风险，而这恰恰从侧面隐射出进行对冲亏损的中信泰富或许只是最先踩上了地雷而已，不排除随后有更多企业曝出相关问题。

　　果然，深南电紧接着也传出类似问题。两家公司如出一辙，均表示是“相关人员”未经公司授权的情况下擅自做主，欲将管理层的责任推脱得一干二净。尤其是深南电，公告中仅用相关人员来代称，连其职位姓名都隐去，其可信度之差可窥一斑。殊不知，推脱责任的同时暴露的则是其法人治理机制上的重大弊端。