继昨天谈过博士蛙及童装市场后,今天将会谈另一只新股 – 碧生源。
根据网上预览的资料,碧生源为中国功能保健茶产品的领先供应商,从事开发、生产、销售及推广功能保健茶及其他保健产品。集团指出,在2008及2009年,按零售额计算,集团在中国所有功能保健茶供应商中所占市场份额最大,分别为11.2%及18.8%。
碧生源上市前的往绩表现,表列如下:
单位:人民币千元
|
2007
|
2008
|
2009
|
2009/6
|
2010/6
|
营业额
|
163100
|
358231
|
646535
|
223679
|
368684
|
销售成本
|
-47728
|
-60114
|
-68401
|
-21999
|
-37962
|
毛利
|
115372
|
298117
|
578134
|
201680
|
330722
|
销售及市场营销开支
|
-63740
|
-162872
|
-343808
|
-112719
|
-186686
|
行政开支
|
-5522
|
-11524
|
-27800
|
-11436
|
-29952
|
可赎回可转换优先股的公允值变动
|
0
|
0
|
-33497
|
0
|
-56661
|
除税前溢利
|
47597
|
122033
|
177713
|
82511
|
43848
|
税项
|
-2
|
-54
|
-36006
|
-13567
|
-22740
|
纯利
|
47595
|
121979
|
141707
|
68944
|
21108
|
占营业额
|
2007
|
2008
|
2009
|
2009/6
|
2010/6
|
营业额
|
100.0%
|
100.0%
|
100.0%
|
100.0%
|
100.0%
|
销售成本
|
-29.3%
|
-16.8%
|
-10.6%
|
-9.8%
|
-10.3%
|
毛利
|
70.7%
|
83.2%
|
89.4%
|
90.2%
|
89.7%
|
销售及市场营销开支
|
-39.1%
|
-45.5%
|
-53.2%
|
-50.4%
|
-50.6%
|
行政开支
|
-3.4%
|
-3.2%
|
-4.3%
|
-5.1%
|
-8.1%
|
可赎回可转换优先股的公允值变动
|
0.0%
|
0.0%
|
-5.2%
|
0.0%
|
-15.4%
|
除税前溢利
|
29.2%
|
34.1%
|
27.5%
|
36.9%
|
11.9%
|
税项
|
0.0%
|
0.0%
|
-5.6%
|
-6.1%
|
-6.2%
|
纯利
|
29.2%
|
34.1%
|
21.9%
|
30.8%
|
5.7%
|
根据上述资料,碧生源显然是另一只高边际毛利的股份,往绩边际毛利高达90%,远高于同样经营保健饮品业务的瑞年(2010)(2010年中期为73.4%),以及经营果汁业务的汇源(1886)(2010年中期为36.8%)。因此,碧生源的生意,绝对是一门有利可图,甚至可以说是暴利生意。跟其他食品及饮品股一样,销售及市场营销开支是碧生源推动销售增长的动力,在2010年6月,有关开支占营业额50.6%之比重。
可是,对碧生源而言,广告却像一把双刃剑,在推动业务之余,同时亦成为集团的风险。据招股书披露,集团若干产品广告或相关的宣传手法未完全导守法规,并因而被罚款。在过去3年,集团收到逾20个来自药品监管局的公开警告,绝对是投资者应予留意之投资风险。
另一方面,集团盈利受可赎回可换股优先股的公允值变动影响,在截至2010年12月底,集团的预料将会录得不多于人民币250万元的亏损。若不计及优先股的公允值变化,则预测盈利将不少于人民币1.713亿元,较2009年纯利增长约20.9%。
总体而言,虽然碧生源所经营的业务,盈利能力甚为吸引,但潜在的风险亦不少,加上优先股的公允值变化将会影响盈利表现,都是投资者应予以留意之风险。
岑智勇
岑智勇先生现为华富财经高级编辑。
岑先生曾任职于财经媒体,基金管理公司及银行,历任编辑、管理层及分析员之职位,拥有接近10年市场评论及分析之经验。
岑先生持有工商管理(应用经济系)荣誉学士学位及财务学硕士(投资管理)学位。
|
|
|