凌建平 祝裕 每日经济新闻

　　本报11月13日关于“手机代工产业燃起了知识产权战火，富士康阻击比亚迪上市融资”的报道有了新进展。《每日经济新闻》获悉，富士康起诉比亚迪窃取商业机密一案的关键——相关证据的司法鉴定日前已初见眉目，鉴定结果认定有关方面查扣的比亚迪员工移动硬盘中确有大量文件构成非公知信息。

　　进展：

　　比亚迪“带伤”招股vs首批鉴定报告出笼

　　比亚迪电子(国际)有限公司 (香港交易所代码：0285)7日发布公告称，公司将公开发行不超过5.5亿股H股股份，发行价预期在10.75港元至14港元之间，最终发行价将于12月13日左右敲定。然而，比亚迪是否能够吸引投资者还要看最后的结果，上海易繁咨询公司IT分析师认为，比亚迪国际有三大“硬伤”或者“风险”，第一，过分倚赖单一客户，其最大客户系诺基亚，定单收入已占其上半年的总收入的76.4%。收入过分集中于一个客户，无疑是一大风险，万一诺基亚业绩变化、盈利预警、减少定单等等，都会影响比亚迪电子的股价，事实上这些情况曾发生在以前的富士康身上。第二，竞争对手富士康指控比亚迪电子使用其机密资料，万一被判罚款麻烦就大了。第三，其收入主要系美元，开支则为人民币，人民币升值的风险也不容忽视。

　　在这三大风险中，富士康的诉讼风险显然最大。根据相关媒体的报道，富士康起诉比亚迪窃取商业机密一案的关键--相关证据的司法鉴定日前已初见眉目，北京九州世初知识产权鉴定中心对富士康提供的 《SMT程序管理办法》等129份文件及从深圳市中级人民法院拷贝的移动硬盘内容进行的商业秘密鉴定结论指出：移动硬盘中有116份富士康文件，其中68份文件信息构成了比亚迪公司在诉讼中答辩声称的、“其信息内容是在网上获取”的非公知信息，这些信息显示能够给富士康公司带来经济价值。《每日经济新闻》联系到九州世初知识产权鉴定中心负责人赵军，赵军确认第一批报告已于12月6日出来，但赵军拒绝证实相关报道内容的真实性。不过赵军介绍，仅第一批鉴定报告就有7000多页，33卷，大约50多公斤，并表示：“周三我会有更详细的信息向你们披露。”

　　富士康：结果令人振奋

　　《每日经济新闻》联系到正在香港的富士康新闻发言人童文欣，童文欣证实了有关鉴定书的报道，他表示，上周我们的律师团已经前往公安机关仔细地看过了这份报告，该报告对富士康相当有利，与富士康的想法非常接近，令人振奋。不过他表示，由于司法程序，目前该鉴定还未拿到，也不能说得太详细。不过，童文欣肯定地对记者说，有超过一半的富士康文件都会被判定为行业非公知信息。据童文欣介绍，这份报告涉及到刑事与民事，有三方面需要鉴定。一、有没有富士康的文件以及商业机密；二、这些文件被拿走后有没有抄袭；三、这些东西是不是属于非公知信息，也就是机密性的有商业价值的文件。

　　童文欣向《每日经济新闻》表示，富士康下一步的行动都会以胜诉为前提而作准备，希望赶快进入下一个司法程序，比如索赔、民事起诉。

　　童文欣表示，按照我国香港地区的法律制度，允许我们把对方不当得利部分列为赔偿标的，所以富士康希望赔偿的标的是以比亚迪利用富士康商业机密进入手机领域而获得的不正当利润。童文欣认为，应该是2005年累计至审判结果最终确认后。

　　比亚迪：有所准备不过保密

　　《每日经济新闻》随后联系到比亚迪法务部经理黄章辉，黄章辉表示，鉴定报告的出来应该有一定的法律程序，要有官方文件，不能听单方面的说法。黄章辉说，等事情到了一定阶段，比亚迪自然会有行动，比亚迪肯定是有所准备的，不过保密。此前，比亚迪董事长王传福在接受媒体采访时表示，富士康的诉讼“全‘无中生有’，该诉讼只是竞争对手在恐惧之下的产物”，表示“公司有信心胜诉，不会因指控而有损失”。不过童文欣对王传福的说法回应道，最终要由证据来讲话。

　　当然，比亚迪并非没有预测诉讼失败的危险。据比亚迪11月22日披露的最新进展称，比亚迪搁置新香港诉讼的申请已定于2008年6月11日进行聆讯。比亚迪同时承诺，凡属比亚迪因此诉讼“产生、导致或有关的所有负债、亏损、损害赔偿、成本及费用(如有)，本公司拟向比亚迪国际及比亚迪电子有限公司”等提供补偿保证。

　　童文欣认为，在市场如此不稳定的情况下，比亚迪加紧分拆上市，可能是预期后面会有一定的法律诉讼危险，惟恐到时候分拆上市都做不成，所以，如此加快动作是因为希望在审判结果下来之前，先把资金募集到。

　　律师：

　　建议比亚迪谨慎从事

　　内地证券维权律师严义明在接受《每日经济新闻》采访时认为，对于招股和诉讼，首先要看诉讼的标的和性质，如果标的比较大，对公司的经营会造成比较大的影响，毫无疑问，应该停掉。如果该诉讼涉及到比亚迪最主要的业务，那么，这项业务今后还能不能持续生产或经营都成问题，所以，还是比较谨慎点好。对于王传福日前在公开场合表示没有问题的情况，严律师认为，万一有什么问题，比如败诉，那么责任就大了，别人也有可能是信了他的话才来做这件事的。

　　严义明以久游网为例对此加以说明。他说，久游网此前已经公告在日本大阪交易所上市，但在其公开募集的前一两周，公司披露有可能会涉及到知识产权的侵权，交易所就停止了此次IPO。虽然并没有进行起诉，但如果这个问题是真实，显然会对久游网的持续经营能力，以及当季和下一季的业绩都会有影响，在这种情况下，是不是符合公开募集的条件都成了问题。所以，停止公开募集是一种比较谨慎的处理办法。

　　与此同时，投资银行高盛上周二的报告称，富士康在香港法庭对比亚迪的诉讼中要求50亿港元的赔偿，而比亚迪却没有为此可能败诉风险作任何财务预提。高盛认为，比亚迪可能存在财务风险，并将比亚迪列入“强烈沽售”名单。