【导读】和佳医疗7月11日IPO申请被取消审核,半个月后换了一批发审委委员成功过会。上会前夕和佳医疗被举报涉嫌商业贿赂,并在最近三年内受到相关部门的处罚。相关人士指出和佳医疗的股权转让涉嫌利益输送,存在大量不规范的地方;而和佳医疗公司的负责人欠国税700万元长达四年之久。[评论]
7月26日,珠海和佳医疗IPO再次上会,参会创业板发审委委员:毛育晖、李文智、李友菊、徐寿春、麻云燕、葛其泉、韩建旻。此前被取消上会的七位委员:毛育晖、徐寿春、郭澳、麻云燕、葛其泉、韩建旻、雷震霖。证监会未公告变更发审委委员名单及其原因。改变后出现的两位发审委委员分别是:李文智(来自:广东大华德律会计师事务所)、李友菊(来自:华普天健高商会计师事务所)。
08年和佳医疗被湖南省卫生厅列入首批商业贿赂不良记录企业名单,禁止两年内进入湖南省医疗市场;2006年在部分医械招投标中被举报非法销售,并被取消中标资格,已采购者还被药监局处罚,但在招股书中恶意隐瞒,这一行为离IPO的基本条件显然已相去甚远。核心产品曾遭多起举报、查处,和佳医疗对此同样在招股书中惜墨如金。但这些不算太过陈年的往事,牵系公司核心竞争力的构成之源,有必要向投资者交代清楚。
和佳医疗不仅实际控制人在上市前大派股份给亲戚朋友;先期入股的小股东也慷慨转手以30%-300%不等的溢价转让部分股份。在以低价转让股份的同时,郝镇熙、蔡孟珂夫妇及蔡德茂却无钱上缴个人所得税。2007年3人近700余万元的应缴个人所得税仍然拖欠。
把拟上市公司当做唐僧肉,让相关人士在IPO前夕突击入股;同一时间的股权转让价格差异巨大,其中必包含巨大的利益输送。如此IPO,上市之后一旦解禁这些股东必将大举减持。
此前,证监会发行监管部发审委工作处副处长王小石受贿案,让发审委的权力大白于天下,如今,通过和佳医疗案例,让人看到了发审委背后的争斗与可能存在的大范围利益输送。面对如此蹊跷的项目,作为发审委的管理者证监会显然应该承担监管之责,尽快查明真相,给市场、给投资者、给法律一个交待。
和佳医疗的过会,反映了新股发审的“潜规则”。新股发审,审核的不是上会公司而是与上会公司有关联的人。这就是为什么有的公司换了保荐人之后就可以过关的原因了。有的公司上中小板没通过,上创业板却通过了,有的公司则上不了创业板改上中小板,其个中原因也在如此。
【摘要】和佳医疗IPO先是被取消上会资格,半个月内换了一批发审委委员成功过会。和佳医疗的公司副董事长蔡孟珂是中华慈善总会荣誉副会长及永久理事。
郝镇熙,男,1968年生,为公司创始人之一,“一种肿瘤介入热疗仪”、“一种特超声治疗仪”发明专利及多项实用新型专利的发明人之一,现任公司董事长兼总裁。因公司提供的亚低温治疗仪等产品在抗击非典时起到了积极的作用。郝镇熙于2007年和2010年又分别荣获了“珠海经济年度人物(科技创新奖)”和“珠海市优秀民营企业家”的称号。
蔡孟珂,女,1972年生,中国国籍,无境外永久居留权,毕业于澳大利亚梅铎大学(Murdoch University),获工商管理硕士学位(MBA),为公司创始人。曾担任公司总经理,现任公司副董事长、中华慈善总会荣誉副会长及永久理事、珠海市第七届政协委员(科学技术类)、珠海市古中医养生发展研究会常务副会长。
序号 | 股东名称 | 持股数量(万股) | 持股比例(%) | 在公司任职情况 |
1 | 蔡孟珂 |
2,986 |
29.86% |
副董事长 |
2 | 郝镇熙 |
2,826 |
28.26% |
董事长兼总裁 |
3 | 陆利斌 |
500 |
5.00% |
无 |
4 | 颜玲君 |
499 |
4.99% |
无 |
5 | 唐自刚 |
350 |
3.50% |
无 |
6 |
石 磊 |
313 |
3.13% |
无 |
7 |
周卓和 |
255 |
2.55% |
董事 |
8 |
陈丽华 |
250 |
2.50% |
无 |
9 |
李新民 |
250 |
2.50% |
无 |
10 |
张学海 |
185 |
1.85% |
无 |
【摘要】2008年和佳医疗被湖南省卫生厅列入首批商业贿赂不良记录企业名单,禁止两年内进入湖南省医疗市场;2006年在部分医械招投标中被举报非法销售,并被取消中标资格,已采购者还被药监局处罚……这些劣迹,和佳医疗的招股书申报稿中只字难觅。
【摘要】和佳医疗不仅实际控制人在上市前大派股份给亲戚朋友;先期入股的小股东也慷慨转手以30%-300%不等的溢价转让部分股份。在以低价转让股份的同时,郝镇熙、蔡孟珂夫妇及蔡德茂却无钱上缴个人所得税。2007年3人近700余万元的应缴个人所得税仍然拖欠。
财务指标\时间 | 2010年 | 2009年 | 2008年 |
---|---|---|---|
总资产(元) | 322,413,205.73 |
267,941,321.05 |
245,613,457.28 |
营业收入(元) | 333,712,788.23 |
243,416,565.37 |
178,009,622.88 |
利润总额(元) | 57,114,867.84 |
20,734,051.16 |
6,056,971.95 |
净利润(元) | 45,249,858.53 |
16,970,346.09 |
5,454,833.88 |
基本每股收益(元) | 0.43 |
0.16 |
0.05 |
应收账款周转率(次/年) | 3.81 |
3.31 |
2.99 |
每股净现金流量(元) | 0.37 |
0.08 |
-0.42 |
净资产收益率 |
27.36% |
12.59% |
4.14% |
资产负债率(母公司) | 60.54% |
59.10% |
57.32% |
序号 |
项目名称 |
投资额 |
1 |
肿瘤微创综合治疗设备技术改造项目 |
3,000 |
2 |
医用气体设备建设项目 |
4,854 |
3 |
医用影像设备建设项目 |
5,770 |
4 |
工程技术中心建设项目 |
3,799 |
5 |
营销网络建设项目 |
3,172 |
6 |
其他与主营业务相关的营运资金项目 |
- |
【结束语】在7月11日—7月22日之间到底发生了什么?和佳医疗的招股书没变,媒体的质疑没变,唯有发审委的委员名单发生了变化。这是一家有硬伤的公司,其在最近的三个年度内被监管部门处罚过,而证监会严格规定上市公司在IPO之前的三年内不能有违纪违法行为。如此招摇过“会”,当事者是否应该给予各界更多的解释。[评论]