曹凤岐首先就中国目前企业破产的整体状况做了概括性的评价。他指出目前整个破产环境比以前要好得多，主要体现在两个方面：一是，从思想上比较明确，较前几年更为进步，对于企业破产问题，过去是包着，藏着，不让破产，而现在一些资不抵债的企业该破产就要破产。特别是十五届四中全会以后，国有企业经历了战略性调整，一些企业要进行破产、拍卖、重组等。二是有些企业和地方有关部门比较积极地支持破产，通过破产偿债。各地政府也确实在实施破产政策方面做了一些切实可行的工作，包括职工的安排、债务的安排、社会保障体系的完善、协助企业的重组等等。目前有关破产方面的法律体系还不健全，新的《破产法》尚未实施，而老的《破产法》已经不太适用当前出现的一些状况，但是各地政府在企业破产的过程中也制定了相应的政策和法规，应当说，总体来看，中国的破产进程是朝着好的方面发展。

　　现阶段，上市公司的质量问题令人担忧，一些上市公司出现了较为严重的资不抵债的状况。他指出，过去一些企业为了上市而上市，出现了“包装上市”等现象。有些企业在上市时弄虚作假，还有，一些上市公司的体制并未得到根本转变。从上述原因来看，中国上市公司出现了严重的资不抵债的状况也是不足为奇的。其次，可以肯定，上市公司和其它企业一样，都可能破产。投资者应增加这方面的风险意识。有的上市公司离破产已为期不远。但是，就个人观点来说，对上市公司的破产应持慎重的态度。因为从环境方面看，上市公司与国有企业和一些小型私营企业还不太一样。上市公司涉及面更大，其破产所涉范围与银行相似。银行有众多的储户，同样，上市公司拥有众多的股东，其中相当多的是中小股东。一旦上市公司进入破产清算程序，最后才轮到股东分财产，这样势必给大量的中小股东带来损失。因此，从更为稳妥的角度看，上市公司应更多地采取联合、并购、重组、与其它企业换股等方式来解决问题，不要轻易地选择破产。此外，曹凤岐教授还介绍了国外的相关情况。他说，国外发达国家的上市公司进入最后破产程序的情况有，但也不是太多。往往最终也是靠资产重组来解决问题的。当然，国外社会保障体系相对于国内也更为完善，在职工安排方面对社会造成的压力不会太大，另外，国外更多的是机构投资者，其抗风险能力更强。(本报记者徐霄)

请您点击此处就本文发表您的高见