几天来，恒泰芒果新闻不断：先是两家冠名“日出”的企业，突然在本周一的指定报刊上公告，声称已经获得恒泰集 团(恒泰芒果的第一大股东)100%股权，小小一纸公告，导致恒泰芒果股票当日紧急停牌；周二上市公司发布公告称，上 述股权并未转让，同时恒泰集团也在报刊上发表了“关于所谓股权变更的严正声明”；话音刚落，昨天上市公司又传来消息， 地方法院已介入此事，恒泰芒果部分股权亦因此遭冻结。看样子，一场股权之争又要打将起来。虽然争的是集团的股权，但集 团持有恒泰芒果48%的股权，所以对上市公司影响显然非同小可。

　　究竟谁是这家上市公司大股东的股东，相信最后总会有一个说法和结果。重要的是，恒泰芒果此次新闻事件，再次向 我们提出了如何规范上市公司信息披露的严峻问题。

　　其一，5月8日，“日出”突然公告称已获得股权，这样一个涉及上市公司控制权转移的重大公告，在股票未停牌的 情况下见诸指定报刊，导致当时股票的临时紧急停牌。类似的事件过去也曾时有发生，对于此类可能对股价影响很大的事件， 应该如何来进一步规范信息披露，尽量防范风险，这个问题理应引起足够的重视。

　　第二，从去年11月起，围绕恒泰集团股权，双方签转让协议、申请变更登记、后来又产生分歧，活动频繁，但在长 达5个月的时间里，恒泰芒果从未就此发布任何公告。5月9日恒泰芒果发布的公告，声称没有接到过恒泰集团公司的通知， 无法及时履行信息披露义务，向投资者致歉。然而，恒泰芒果与恒泰集团董事长为同一人，轻描淡写地说一句“不知道”，显 然难以令人信服。更何况，从去年年底至今，虽然恒泰芒果反复向外界强调，公司经营已陷入严重困境，且并无重组事实，但 恒泰芒果的股价却一直在扶摇直上，累计涨幅已超过70%。

　　修订后的股票上市规则已经正式施行，虽然新规则并没有明确规定，上市公司大股东的股东变更属于信息披露的范畴 ，但是，信息披露的基本原则却是非常明确的。新规则中规定，上市公司应当履行以下信息披露的基本义务：(一)及时披露 所有对上市公司股票价格可能产生重大影响的信息；(二)确保信息披露的内容真实、准确、完整而没有虚假、严重误导性陈 述或重大遗漏。一家经营陷入严重困境的亏损企业，股价涨幅却能高达70%，而且在时间上又与集团股权转让的日程恰巧吻 合，这难道不是上市公司应当及时披露的信息吗？

　　人们一直在呼吁上市公司的信息披露要规范，修订后的股票上市规则的一大进步，就是进一步强化了信息披露的规范 程度。然而，新规则正式实施伊始，就冒出了这样一个活生生的案例，这仅凭恒泰芒果一声道歉，难道就算是有所交待了吗？ (严言)