2016年06月20日 10:57 和讯网 

    新浪提示:本文属于个股点评栏目,仅为证券咨询人士对相关个股或板块的个人观点和分析,并非正式的新闻报道,新浪不保证其真实性和客观性,投资者据此操作,风险自担。一切有关该股的准确信息,请以沪深交易所的公告为准。

  根据以太坊爱好者论坛报道,5月份刚创造了众筹项目世界记录的区块链项目TheDAO于6月17日遭遇了重大事故,一份合约利用DAO的漏洞,劫持了高达360多万以太币(按事发前价格折算约5亿人民币)。我们就这一事件,对投资者高度关注的问题做解答:

  1、什么是TheDAO?简单的说,就是基于以太坊区块链平台开发的去中心化自治的VC。每个参与众筹的人按照出资数额(以太币),获得相应的DAO代币(token),具有审查项目和投票表决的权利,其中投票权重与出资额相关。传统风投基金中,投资策略是由经验丰富的基金经理等专业人士制定的;而TheDAO则是基于TheDAO众筹项目的参与者的群体智慧。

  2、TheDAO受到攻击,和以太坊关系有多大?以太坊和TheDAO的关系:以太坊可以看做是全球计算机,而TheDAO是搭建在以太坊平台上的一个Dapp(去中心化应用);或者说以太坊是平台层,而TheDAO是应用层。根据以太坊目前的官方表述,漏洞只存在于应用层,以太坊本身并不存在漏洞。

  3、TheDAO事件目前的进展?由于以太坊内臵的防护机制,目前被劫持的资金仍然存留在以太坊体系内,按照智能合约的技术设定,27日之内资金无法被提走,因此所发生的损失是可控的,还有挽回的时间和余地。以太坊的官方团队正在积极应对,希望通过更新以太坊协议(软分叉的形式),将所有此期间DAO相关的交易做无效处理,以保全DAO上的资产价值。

  从目前来看,追回损失并不存在技术问题;而引起大家普遍争论的焦点在于:对黑客攻击造成的不公平交易是否予以取消(内容正义),是否应该去通过软分叉的形式去追回损失(程序正义)。

  之所以有上述的争议在于:人为的取消交易意味着区块链系统所秉持的去中心化理念一定程度上受到了冲击;而软分叉有点类似于“黑客手法”,如果此先河一开,未来怎样避免区块链系统的开发维护者利用自身的专业技术优势获利而忽略或损害公平或公共利益。

  TheDAO事件与其说反应的是区块链的技术问题,不如说是在反应区块链生态体系的社会问题和政治问题。特别是对于公有链(以太坊、比特币)而言,其事实上搭建了一个去中心化自治社会,这个社会的进化(核心协议的升级)依赖于群体之间的协作与博弈。此次以太坊社区对于追回TheDAO损失的争论,乃至前段时间比特币扩容之争,其背后都是整个区块链社会的参与者不同的世界观和价值观的碰撞。区块链在创造一个什么样的世界?去中心化的、半去中心化的、民主的还是权威的,其本质上都是我们对于理想世界的虚拟映射。在回到整个问题前,不妨先思考一下,我们想要一个什么样的世界。

  投资建议:我们认为,TheDAO事件对于整个区块链主题的投资仅有情绪影响,其本质上并不存在追回损失的技术障碍。我们乐观的将其看待为一次危机预演,通过这次事件所引起的关于区块链的大范围的探讨将为行业的健康发展做出重要贡献。我们持续推荐区块链主题,重点关注海立美达恒生电子赢时胜飞天诚信四方精创石基信息高伟达等。

 

相关阅读

0