ST华发(000020、200020)：重组陡生风波 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://finance.sina.com.cn 2004年11月07日 13:44 中国经营报 | |||||||||
|
作者：李苑立编辑：汪华峰 “如果赛格集团不尽快履行法院判决，还清4300多万元的欠款，我们只有将已经被司法冻结的4654.2304万股(约占赛格集团持有ST华发(资讯 行情 论坛)股权的75%)ST华发的股票进行公开拍卖。”11月3日下午，联合证券有限责任公司法律事务部副总理唐文峰向本报记者证实，与深圳航盛电子公司(以下简称航盛电子)签订ST华发(000020)股权转让协议的赛格
从10月25日ST华发发布公告称大股东赛格集团与航盛电子签署《股份转让框架协议》，到11月1日传出ST华发股权遭司法冻结，短短一周时间，航盛电子重组ST华发再起波澜。 客户保证金被占用券商叫停股权转让 10月25日，ST华发公告称大股东赛格集团与振华集团将各自持有的ST华发境内法人股62462914股(共占ST华发总股本的44.12%)转让给航盛电子，转让价格为每股1.32元。若转让成功，航盛电子将成为ST华发的第一大股东。此消息一经披露，立即引起市场强烈反响，此前放慢脚步的深圳市国有控股上市公司重组又被舆论推向高潮。 然而这一重组高潮很快被一份“举报信”泼了冷水。11月3日，联合证券有关人士向记者证实，在ST华发发布重组公告的第三天，他们向深交所提交了一份名为《关于要求上市公司ST华发披露重大信息的请求》报告，该报告称“10月22日深圳中级人民法院向深圳证券登记结算公司送达了民事裁定书和协助执行书，已查封了赛格集团持有的ST华发4654.2304万股股权，26日深圳中级人民法院向赛格集团送达了执行令。根据《证券法》规定，上市公司ST华发应当及时披露其第一大股东赛格集团持有的股权被查封的信息，但至今日，仍未公告，直接侵犯了投资者知情权，特向贵所举报。” 据悉，深交所收到举报后，当即向ST华发提出质询。 为何在ST华发重组的结骨眼上冻结其股权？联合证券相关人士表示，赛格集团欠款占用的是客户保证金，证监会近期已多次严令要求保证金归位。赛格集团此次转让ST华发股权得到的转让金为8000多万元，完全有能力偿还这笔4300多万元的债务，但公司多次协商催要均被拒绝，迫不得已才为之。 这位人士还表示，鉴于赛格集团与联合证券均是深圳市的大型国有企业，希望政府能出面协调解决此事，他们还是希望航盛电子重组ST华发成功。 赛格集团提请再审联合证券欲拍股权 股权被冻结会不会影响ST华发的重组？11月3日，ST华发董事会秘书办公室的一位女士接受本报记者采访时表示，收到有关通知后，公司于10月30日进行了相关信息披露，随后ST华发股价一路大跌。11月3日，公司再次就股票连续三日达到跌幅限制再次发布公告，同时称股权转让事宜仍在按计划进行。目前上市公司无法预料重组最终情况，赛格集团如何去协调是关键。 记者随后采访了ST华发的第一大股东赛格集团。赛格集团表示自己不是上市公司，没有限时披露与联合证券诉讼信息的义务，但一直在努力协商解决问题。该集团首席法律顾问唐崇银博士告诉记者自己正在休假，在未接到书面授权前，不便发表任何评论。 但有知情人士向记者透露，联合证券单方面向有关部门举报后，已经让ST华发重组事宜相当被动，赛格集团对此深表遗憾，称现在双方已经不具备谈判的条件，已经进入下一步的法律程序，向上级法院提交司法再审申请。 联合证券有关人士则表示，即便赛格提请上一级法院进行诉讼再审，但他们申请的司法执行仍可现时进行。如果赛格集团单方表示双方已不具备谈判的条件，不愿继续协商，将直接影响到证监会对联合证券的考核，他们将在年内计划对已冻结的ST华发股权进行公开拍卖，以尽快填补客户保证金黑洞。 航盛电子“并不知情”调查小组已经启动 面对陡然生出的重组变故，航盛电子负责重组事宜的副总裁王德荣在接受记者采访时表示，在此前的重组谈判中他对联合证券与赛格集团的官司并不知情。 不过，根据航盛电子与赛格集团、振华集团签订的收购框架协议，三方已约定在股权正式转让之前，航盛电子向赛格集团和振华集团交付一定的保证金后，将对两公司展开尽职调查，尽职调查期限初步定为一周。若一周届满，尚有重大问题未调查清楚，可以根据具体情况再行协商延长尽职调查期限，延长期限不超过一周。尽职调查期满后，在《股份转让框架协议》的基础上，协议双方将商签正式《股份转让协议》，出资受让在证券登记结算公司过户。若在尽职调查中，一方发现有影响股权转让的问题，造成股权转让发生实质性改变，任何一方有权单方面解除已签订的框架协议，同时转让各方退还受让方交付的保证金。 据记者了解，航盛电子的尽职调查小组准备近日进驻ST华发及其股东进行调查，首期保证金可能还未出账。航盛方面还表示，这次事件已经让他们看到股市的风险，未来调查的重点还要看振华集团有没有类似的情况。而截至发稿时为止，ST华发调查航盛的小组没有正式展开行动。 记者另从深圳中级人民法院了解到，涉及赛格集团的债务纠纷并非联合证券一起，尽管赛格集团在深圳有庞大的资产可供执行，但若有债权人“跟风”，要求执行赛格集团拥有的上市公司股权资产，这起被各方寄予厚望的今年深圳国企重组“攻坚案例”将相当艰难。
|
 | 新浪首页 > 财经纵横 > 个股点评 > 正文 |  |
 |
|
| ||||
|
| |||||||||||||||||
 |
|
新浪网财经纵横网友意见留言板 电话：010-82628888-5173 欢迎批评指正 新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑 Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved
|