据传，中石化出尔反尔背后的玄机

　　跑财经的同事很奇怪，为什么中石化可以在“辟谣”后明目张胆地出尔反尔？他所知道的海外企业如IBM、戴尔，境外上市的内地企业如联想、人寿保险的辟谣都很不同。即使记者提问的传言让公司有难言之隐，公司发言人也会选择外交辞令搪塞，而不是一口否认。在他看来，是境外市场的严厉监管和不容侵犯的品牌形象左右着上市公司的一言一行，没人敢出尔反尔，何况是8天后就要面对的真相。

　　为什么中石化敢如此辟谣呢？也许有太多的利益关系，有太多的“不可说”。很多A股投资者对“辟谣然后正中谣言”已经麻木，本该奇怪的事情发展到“见怪不怪”时，是A股的幸运还是不幸呢？这个答案不难回答。就在不久前，证监会重新规范了信息披露，对重大事项的披露规定得越发严格，中石化是否合规值得好事者翻阅法规推敲。

　　之所以把中石化的这一次市场辟谣进行讨论，正是因为它在A股中的分量。太多“中国式的辟谣”，让公司的发言人备感轻松，反正说了也不算数，敏感问题一律否认了事。问题是，股市的诚信建设、企业艰苦树立的品牌形象，正在这轻松的“辟谣”中日趋沉重。

　　在分析员看来，对于信息披露的关注是一件好事，也是今后中国

证券市场发展必须做好的一件事，不过，对于中石化股改的这个问题，在分析员看来，似乎有些冤枉。据分析员观察，中石化股改的大权完全掌握在国资委手中，中石化公司作为执行人只有建议权，而没有决定权，因此，中石化的管理层以没有时间表作为回答并无不妥。而且我们可以很清晰的感觉到，正是此前国资委召开的重要会议上，管理层才最终敲定让中石化股改，也就难怪中石化的管理层不知情，毕竟级别还不到。其实，这也是目前中国股市中多数国有上市公司所遇到的体制性问题，国资委作为大股东，同时又是行政上的管理层，上市公司自然要唯国资委是从，但这样就不可避免会损害中小股东的利益，这也就难怪

证监会有时候也不得不让国资委三分。此前，几家在境内外上市的银行类上市公司出现人事上的突然调整，也同样引起外界不满，但大家也不得不接受这样的现实，毕竟，中国仍然在改革中，也就不能以完善市场机制下的信息披露来要求，但是，却是要努力的方向。