中金卖出名流置业违规吗？

　　新浪提示：本文属于研究报告栏目，仅为分析人士对一只股票的个人观点和看法，并非正式的新闻报道，新浪不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以沪深交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。

　　近日，有媒体质疑中金公司操盘的社保一一二组合卖出名流置业（000667）股票涉嫌违规，但经询问一些专家，发现中金公司卖出部分名流置业并无不妥。

　　按照对于中金公司的质疑，其主要过错在于在2008年1月17日获配增发6233.86万股之后于1月29日、30日分别卖出了141.79万股和277.78万股。有人认为，中金公司的操作违反了《证券法》的有关规定，在买入6个月内卖出了持股。

　　仔细分析一下，社保一一二组合原本持有750万股名流置业 股票，虽然其后通过增发配售到了6233.86万股，但是其后来卖出的股票总量也仅为419.57万股，小于原本持股750万股，那么完全可以这么理解，社保一一二组合卖出的就是原本持有的750万股中的一部分，这显然不算是违规。

　　很多资深人士也认同这个解释，记得上世纪90年代四川长虹曾曝出黑幕，其转配股的红股悄悄上市流通了，而其转配股的3家主承销商违规卖出了这部分红股。一位专家解释，这表明3家主承销商已经卖出了其余全部四川长虹股票，只有卖完了全部合规股票，才能开始卖违规股票。

　　所以，社保一一二组合没有违规，只有当它卖完了原本持有的750万股之后仍然继续卖出持股，才能算是违规，目前的卖出持股，应该理解为由于获配了过多的名流置业股票，通过二级市场卖出一部分原先持股，减少持股比例而已。

　　社保一一二组合的操作并没有什么不妥，换个角度思考一下，某人本来持有某上市公司的一些流通股，突然之间他家一个远房亲戚过世却没有合法继承人，一夜之间他得到了一大笔遗产，其中就有5%的该公司股票，那么在这之后他就不能卖出他原有的持股了吗？显然不合适，这种情况下于情于理也应该允许其卖出持股。

　　我不是法律人士，不明白法律如何解释社保一一二组合卖出名流置业的问题，但如果这样算是违规，那么社保一一二组合确实有些冤枉。