|
□本报记者 张柏松 顾惠忠
飞乐音响(资讯 行情 论坛)(600651)日前发布公告称，公司两位独立董事对一项收购议案表示支持。但是，意见公告的最后两段话引起了市场对独立董事是否独立的再次关注。
倪迪和裴静之两位独董根据上海上会会计师事务所对深圳力合数字电视有限公司出具
的无保留意见审计报告和上海上会资产评估有限公司对深圳力合所作的资产评估报告，以及将要写进《股权转让协议》的深圳力合和四家相关公司对完成未来三年利润所进行的承诺内容发表了支持收购的意见。但是他们在公告最后两段又补充“鉴于独立董事没有相应的工作班子来深入细致调查研究，我们作出上述意见只能凭借中介等单位提供的资料来判断”。同时提出两点建议，表示为防范风险，在签订收购协议时要明确深圳力合和四家相关公司的承诺内容和违约责任，以及要求支付收购款进度要与深圳力合实现承诺净利润进度挂钩。
独董意见是否独立？
两位独董为何特地发表支持意见，又留有余地地添加了注释和建议？这是否意味着独董对此次收购的风险存有担忧？三位独董中为何只有倪静和裴静之两位独董发表意见，另一位独董刘佑成意见如何？公司所收购的深圳力合数字电视有限公司在行业中究竟处于什么地位，数字电视行业是否如预期般前途似锦？带着这些问题，记者试图联系飞乐音响董秘和三位独立董事以了解相关情况。
多方努力无果后，昨日傍晚6时左右，记者找到飞乐音响董秘叶盼，希望他能提供三位独立董事的联系方式。但在对数字电视行业前景发表一番乐观的看法后，叶盼拒绝提供其联系方式，并希望记者能够“理解苦衷”。
质疑者认为，独董应在充分调查研究后作出独立判断。此次，两位独董的表现有点可笑。一会说经审议对收购行为表示支持，一会说自己没有做过调查，只是根据中介机构的资料进行的判断，一会又提醒公司要注意风险。心里没有底却义无反顾地支持，不仅草率，更有悖于一个独董应有的操守，还要以根据资料判断和提醒风险的说辞逃脱责任。不知两位独董之举是否出于无奈？记者注意到，飞乐音响另一位独董刘佑成并未发表意见，不知他的态度究竟如何？
数字电视产业前景如何
那么，数字电视产业前景到底怎么样？对电视行业颇有研究的世纪证券周长才表示，数字电视产业的前景并不如人们预期的那么好。他认为，从国外成熟市场的经验和这两年我国的发展情况来看，数字电视难以像人们预期的那样，出现当年黑白电视向彩色电视的快速迈进的热潮。他在一份研究报告中表示，根据时间表，广电总局曾计划在2004年发展数字电视用户1000万，2005年计划发展3000万，但据有关方面的统计，到2004年底，数字电视用户不超过100万，较早进行数字化试点的北京、上海、深圳用户数到目前为止都不是太高。目前制约数字电视发展的五个瓶颈是：市场不成熟、标准出台滞后、节目内容匮乏、缺乏核心技术和商业模式不成熟。数字电视的发展在很大程度上还取决于数字电视的发展模式。
国泰君安研究员谭晓雨也表示并不是非常看好未来数字电视产业的发展。而且从她掌握的情况来看，数字电视终端制造商、网络运营商和内容提供商这个产业链中的深圳力合并不是一个佼佼者。
在长江证券研究员邵稳重看来，数字电视行业前景看好。但是他同时也表示，目前产业发展受制于三个因素：免费频道太多、技术问题以及节目内容限制。他期待未来数字电视产业可望出现爆发性增长。
飞乐音响昨日收盘价7.35元，跌4.55%。
| 
