本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

    安徽飞彩车辆股份有限公司近期收到安徽省高级人民法院、南京市中级人民法院和安徽省芜湖市中级人民法院发出的6份《民事起诉状》，根据《深圳证券交易所股票上市规则（2004年修订）》11.1.1条款的规定，现披露如下：

    一、关于中信银行南京分行诉讼案件

    （一）本案诉讼受理的基本情况

    2005年3月17日，本公司收到江苏省南京市中级人民法院发出的《民事裁定书》、《民事诉状》和《应诉通知书》各3份。

    （二）有关本案的基本情况

    1、原、被告情况

    原告：中信实业银行南京分行

    第一被告：本公司

    第二被告：安徽飞彩（集团）有限公司

    2、诉讼起因

    2004年9月10日，原告与第一被告签订了借款合同[编号为（2004）银贷字第0506号]，约定原告向第一被告发放贷款人民币700万元，期限自2004年9月10日至2005年3月10日，年利率为5.544%。同日，第二被告与原告行签订了保证合同[编号为（2004）银保字第0136号]，约定第二被告为第一被告的上述借款归还提供连带责任保证。

    2004年9月13日，原告与第一被告签订借款合同[编号为（2004）银贷字第0507号]，约定原告向第一被告发放贷款人民币1400万元，期限2004年9月13日至2005年3月10日，年利率为5.544%。同日，第二被告与原告签订了保证合同[编号为（2004）银保字第0137号]，约定第二被告为第一被告的上述借款归还提供连带责任保证。

    2004年12月24日，原告与第一被告签订了借款合同[编号为（2004）银贷字第0705号]，约定原告向第一被告发放贷款人民币1000万元，期限2004年12月24日至2005年3月10日，年利率为5.742%。同日，第二被告与原告签订了保证合同[编号为（2004）银保字第0179号]，约定第二被告为第一被告的上述借款归还提供连带责任保证。

    由于第一被告于2005年2月4日发布重大诉讼公告，涉及重大经济纠纷，原告根据借款合同的约定，要求第一被告立即偿还借款本金700万元、1400万元和1000万元，以及相应的利息；要求第二被告承担连带保证责任。本案的诉讼费用由两名被告承担。

    依据原告提出的财产保全申请，江苏省南京市中级人民法院裁定如下：冻结查封第一、第二被告3100万元银行存款或相应价值的财产。

    （三）本案判决和裁决情况：本案尚未开庭审理。

    （四）由于本案尚未开庭审理，故本公司无法判定上述诉讼事项对本年度利润有无重大影响，本公司将对讼诉事项进展情况予以及时披露。

    二、关于中国银行宣城市分行诉讼案件

    （一）本案诉讼受理的基本情况

    2005年3月17日，本公司收到安徽省高级人民法院发出《民事裁定书》、《民事起诉状》和《应诉通知书》。

    （二）有关本案的基本情况

    1、原、被告情况

    原告：中国银行宣城市分行

    第一被告：本公司

    第二被告：安徽飞彩（集团）有限公司

    2、诉讼起因

    2003年7月16日，原告与第一被告签订了《人民币借款合同》[编号为2003年流字0070026号]，约定借款本金为人民币2000万元，借款期限12个月，年利率为5.31%。借款到期后，双方于2004年7月16日签订了《延期还款协议书》[编号为2004年宣中银延字0701号]，将上述借款展期至2005年7月16日到期，延期利息按年率5.49%计算。

    2003年9月8日，原告与第一被告又签订《人民币借款合同》[编号为2003年流字009001号]，约定借款本金为人民币2000万元，借款期限12个月，年利率为5.31%。借款到期后，双方于2004年9月8日签订《延期还款协议书》[编号为2004年宣中银延字0901号]，将上述借款展期至2005年9月8日到期，延期利息按年率5.49%计算。第一被告于2005年1月归还了500万元。

    2004年1月8日，原告与第一被告签订了《人民币借款合同》[编号为2004年流字001001号]，约定借款本金为人民币2000万元，借款期限为12个月，年利率为5.31%。借款到期限后，第一被告至今未还。

    2003年11月17日和2004年11月22日，原告与第一被告分别签订了编号为2003年抵字011001号《最高额抵押合同》和编号为2004年抵字011001号《最高额抵押合同》，约定将第一原告相关土地使用权和房产抵押给原告，双方同时办理了相应的抵押登记手续。

    2003年7月18日，第二被告与原告签订了《最高额保证合同》[编号为2003年保字第07001号]，约定由第二被告向原告提供连带责任保证。2003年流字0070026号《人民币借款合同》和2003年流字009001号《人民币借款合同》到期后，第二被告均同意第一被告与原告的延期还款协议，并继续承担相应的保证责任。

    由于近期两被告财务状况严重恶化，无法偿还到期债务，原告依据约定宣布借款提前到期，要求第一被告立即偿还原告贷款人民币5500万元及相应利息；要求原告就第一被告所抵押财产享有优先受偿权；要求第二被告对上述债务承担连带保证责任。本案的诉讼费用由两名被告承担。

    依据原告提出的财产保全申请，安徽省高级人民法院裁定如下：查封第一被告拥有的宣开土管国用（2002）字第15020801-016土地使用权未抵押部分价值2360万元；冻结第一被告在安徽吉顺交通工业有限公司到期债权人民币700万元。

    （三）本案判决和裁决情况：本案尚未开庭审理。

    （四）由于本案尚未开庭审理，故本公司无法判定上述诉讼事项对本公司本年度利润有无重大影响，本公司将对讼诉事项进展情况予以及时披露。

    三、关于上海浦东发展银行芜湖支行诉讼案件

    （一）本案诉讼受理的基本情况

    2005年3月25日，本公司收到安徽省芜湖市中级人民法院发出的《民事裁定书》、《民事诉状》和《应诉通知书》各2份。

    （二）有关本案的基本情况

    1、原、被告情况

    原告：上海浦东发展银行芜湖支行

    第一被告：本公司

    第二被告：安徽飞彩科技工业园建设投资有限公司

    第三被告：安徽飞彩（集团）有限公司

    2、诉讼起因

    2004年5月31日，原告与第三被告签订了最高额保证合同，约定由第三被告为第一被告在2004年5月31日至2006年5月31日间向原告申请承兑汇票而发生的最高余额不超过3500万元债务提供连带担保责任。

    2004年10月9日，原告与第二被告签订了最高额保证合同（编号为最65），约定由第二被告为第一被告在2004年10月9日至2006年10月9日间向原告借款而发生的最高余额不超过5250万元债务提供连带保证责任。

    2004年12月13日，第三被告与原告签订了最高额保证合同（编号为最62），约定第三被告为第一被告在2004年12月13日至2006年12月13日间向原告借款而发生的最高额不超过8500万元的债务提供连带保证责任。

    根据第二、第三被告提供的上述最高额保证担保，原告与第一被告于2004年10月9日，原告与第一被告签订了银行承兑汇票承兑协议（编号：CD-8001-2004-800463-1-11），票面金额为4200万元，期限为6个月。第一被告向原告缴纳了2100万元保证金；

    2004年12月17日至12月21日先后共签订了9份短期贷款合同，月利率为4.65‰，借期一年，贷款金额均为300万元。

    由于第一被告逾期债求务高达数亿元，且主营业务已基本停止，原告要求第一被告支付票款2100万元；并宣布贷款提前到期，要求第一被告偿还贷款本金400万元和2700万元，以及相应的利息；要求第二、第三被告对以上债务承担连带保证责任。本案的诉讼费用由三名被告承担。

    依据原告提出的财产保全申请，安徽省芜湖市中级人民法院裁定如下：对第一、第二和第三被告的财产在5400万元范围内予以保全。

    （三）本案判决和裁决情况：本案尚未开庭审理。

    （四）由于本案尚未开庭审理，故本公司无法判定上述诉讼事项对本公司本年度利润有无重大影响，本公司将对讼诉事项进展情况予以及时披露。

    四、截止至公告之日，本公司无新发生的诉讼。敬请广大投资者注意投资风险。

    五、备查文件

    1、《民事裁定书》

    2、《民事起诉状》

    3、《应诉通知书》

    特此公告

    

安徽飞彩车辆股份有限公司董事会

    二○○五年三月二十八日