本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

    安徽飞彩车辆股份有限公司(以下简称"本公司")近期收到安徽省高级人民法院和宣城市中级人民法院发出的2份《民事起诉状》、2份《应诉通知书》，根据《深圳证券交易所股票上市规则（2004年修订）》11.1.1条款的规定，现将有关事项公告如下：

    一、关于中国建设银行股份有限公司宣城市分行诉讼案件

    （一）本案诉讼受理的基本情况

    2005年6月14日，本公司收到安徽省高级人民法院发出的《民事起诉状》、《应诉通知书》和《民事裁定书》。

    （二）有关本案的基本情况

    1、原、被告情况

    原告：中国建设银行股份有限公司宣城市分行

    被告：本公司

    2、诉讼起因

    2004年元月7日，原中国建设银行宣城分行营业部（以下简称宣城分行营业部）与被告签订了一份《人民币资金借款合同》，约定由宣城分行营业部向被告出借3000万元人民币，借款期限一年。借款到期后，被告未能按约还款。

    2004年3月29日、2004年5月8日、2004年5月18日、2004年6月18日、2004年7月16日、2004年7月19日，宣城分行营业部与被告共签订了8份《银行承兑协议》，约定由宣城分行营业部作为承兑银行，负责承兑以被告为出票人、汇票金额共计10742万元的银行承兑汇票,宣城分行营业部按约承兑了上述汇票，扣除被告已交纳的保证金，被告尚欠原告本金9129.5万元。

    原告要求被告偿还本金12129.5万元及其利息。本案诉讼费用由被告承担。

    依据原告提出的财产保全申请，安徽省高级人民法院裁定如下：冻结被告银行存款12888.2236万元或查封、扣押其同等价值的财产、权益。

    （三）本案判决和裁决情况：本案尚未开庭审理。

    （四）由于本案尚未开庭审理，故本公司无法判定上述诉讼事项对本年度利润有无重大影响，本公司将对诉讼事项进展情况及时予以披露。

    二、关于常州常发动力机械有限公司诉讼案件

    （一）本案诉讼受理的基本情况

    2005年6月14日，本公司收到安徽省宣城市中级人民法院发出《民事诉状》、《应诉通知书》和《民事裁定书》。

    （二）有关本案的基本情况

    1、原、被告情况

    原告：常州常发动力机械有限公司

    被告：本公司

    2、诉讼起因

    截止2004年12月31日，被告共欠原告柴油机等货款共计4283998.90元，因此原告向法院提起诉讼要求被告支付所欠货款，并承担本案诉讼费用。

    依据原告提出的财产保全申请，安徽省宣城市中级人民法院裁定如下：冻结被告银行存款435万元，不足部分在差额范围内查封被告名下等值财产。

    （三）本案判决和裁决情况：本案尚未开庭审理。

    （四）由于本案尚未开庭审理，故本公司无法判定上述诉讼事项对本公司本年度利润有无重大影响，本公司将对诉讼事项进展情况予以及时披露。

    三、其它诉讼事项

    1、湖南同心实业股份有限公司于2005年5月31日向湖南省长沙县人民法院提起诉讼，要求冻结被告银行存款或有关收益570000元，或查封、扣押同等数额的有关财产。本案尚未开庭审理。

    2、南京老福爷电动车有限公司于2005年5月28日向江苏省溧水县人民法院提起诉讼，要求被告支付货款281885元及相应利息。本案尚未开庭审理。

    3、南京万向传动轴有限公司于2005年4月25日向安徽省宣城市宣州区人民法院提起诉讼，要求被告归还货款166796.25元，并承担本案诉讼受理费用。本案尚未开庭审理。

    四、备查文件

    1、《起诉状》

    2、《民事诉状》

    3、《应诉通知书》

    4、《民事裁定书》

    特此公告

    

安徽飞彩车辆股份有限公司董事会

    二○○五年六月十四日