近日, 本公司接到控股股东单位——广东新会美达锦纶集团公司送来中华人民 共和国最高人民法院民事判决书[(1999)经终字第410号],主要内容如下：

    一、诉讼各方情况

    上诉人(原审被告)：广东新会美达锦纶集团公司。

    住所地：广东省新会市江会公路上浅口。

    法定代表人：陈炳耀,该公司副总经理。

    委托代理人：袁曙宏,北京市中仁律师事务所律师。

    委托代理人：蔡昌明,该司法律顾问。

    上诉人(原审被告)：广东新会合成纤维纺织厂股份有限公司。

    住所地：广东省新会市会城镇人民路18号。

    法定代表人：邝铁鸣,该公司总经理。

    诉讼代理人：苏毅锋,该司法律顾问。

    被上诉人(原审原告)：远东国际租赁有限公司。

    住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街一号。

    法定代表人：赵志良,该公司董事长。

    诉讼代理人：王立华,北京市天元律师事务所律师。

    诉讼代理人：陈华,北京市天元律师事务所律师

    原审被告：广东省新会市电力开发公司。

    住所地：广东省新会市会城镇冈州路3号。

    法定代表人：李国就,该公司经理。

    原审被告：广东省新会市新联发电厂有限公司。

    住所地：广东省新会市会城镇江会路。

    法定代表人：黎力行,该公司董事长。

    二、该案受理日期：

    1999年1月8日,远东租赁公司向广东省高级人民法院提起诉讼,广东省高级人民 法院同年7月27日以(1999)粤法经——初字第5号判决。因广东新会美达锦纶集团公 司、广东新会合成纤维纺织厂股份有限公司不服广东省高级人民法院(1999)粤法经 ——初字第5号民事判决,于1999年8月18 日向中华人民共和国最高人民法院提起上 诉。最高人民法院于2001年11月30日以(1999)经终字第410号作出终审判决。

    三、该案基本情况

    1992年9月9日,远东国际租赁有限公司(以下简称远东租赁公司) 与广东省新会 市电力开发公司(以下简称新会电力公司)签订《融资回租赁合同》和补充协议, 约 定远东租赁公司以3200万美元现汇购买新会电力公司从国外进口并正在使用的12台 发电机组,并以回租赁形式由新会电力公司租回使用。同日,广东新会美达锦纶集团 公司(以下简称新会美达公司)、广东新会合成纤维纺织厂股份有限公司( 原名广东 省新会县合成纤维厂,以下简称新会纤纺厂)、广东新会市新联发电厂有限公司( 以 下简称新会发电厂)共同出具《不可撤销担保函》给远东租赁公司,为新会电力公司 提供共同的连带责任保证。合同生效后,截止1998年10月15日 , 新会电力公司尚欠 1442.520878万美元没有支付。1999年1月8日,远东租赁公司向广东省高级人民法院 提起诉讼。广东省高级人民法院判决：一、新会电力公司应偿付1442.520878 万美 元给远东租赁公司。1998年10月15日以后至判决偿付款项之日的利息按合同约定继 续计算由新会电力公司偿付。二、新会美达公司、新会纤纺厂、新会发电厂对新会 电力公司的上述债务承担共同的连带清偿责任。三、一审案件受理费69.56948万元 人民币、财产保全费60.139991万元人民币,共129.709471万元人民币, 由新会电力 公司和新会美达公司、新会纤纺厂、新会发电厂共同承担。

    上诉人美达公司、新会纤纺厂不服原审判决, 向中华人民共和国最高人民法院 提起上诉,最高人民法院根据《民事诉讼法》,判决如下：驳回上述,维护原判。 二 审案件受理费695694.80元人民币由上诉人广东新会美达锦纶集团公司、 广东新会 合成纤维纺织厂股份有限公司共同承担。

    四、该案件审理时, 广东新会美达锦纶集团公司持有本公司国有法人股被司法 冻结。广东新会美达锦纶集团公司为本公司控股股东。由于该判决为终审判决, 该 案的执行形式,将有可能对本公司产生一定影响。目前,新会美达锦纶集团公司正向 最高人民法院审判监督庭申诉。

    

广东新会美达锦纶股份有限公司董事会

    2002年1月10日