本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载，误导性陈述和重大遗漏。

    《上海证券报》2006年11月16日、17分别发表了署名陈建军的《天津宏峰或沦为“中技系”融资工具》及《天津宏峰充当融资工具非头一遭》两篇文章。其主要内容摘录如下:

    一、“4186万元取得的产权，两个多月后只是其中一部分就变成了41171.33万元现金。“中技系”这种令人咂舌的财技，通过天津宏峰的一纸受让公告露出峥嵘。”

    二、“表面上看，并不持有天津宏峰股权的中技集团和其没有关系，但天津宏峰实际上是“中技系”的一员。不仅天津宏峰副董事长、总经理李晓明是中技铁路的法定代表人，而且他也是天津宏峰二股东国恒实业的法定代表人。记者获悉，持股国恒实业40%的向兴是深圳市晋鑫源计算机技术有限公司的董事，而晋鑫源和中技集团分别是物华股份第五、第一大股东。另外，合计持有晋鑫源99.77%的向开祥和唐玉红为夫妻，而出生于1980年12月12日的向兴很可能与他们有血缘关系。相关资料显示，唐玉红曾经是中技集团的卫生清洁员，而向开祥曾经是中技集团第一大股东、董事长成清波的私人司机。”

    三、“李湘鄂和邓东锋将深圳利捷高价卖出和低价买回，“出血”的自然是天津宏峰。”

    该文已对本公司造成一定影响，本公司现就相关事项澄清如下：

    一、深圳中技实业(集团)有限公司(以下简称“中技集团”)以人民币4186万元取得了广东罗定铁路总公司(以下简称“罗定铁总”)100%的产权，其时，罗定铁总帐面总资产为9.89亿元，帐面负债总额为7.93亿元，帐面净资产为1.05亿元。作为转让定价依据的净资产评估值为4185万元。中技集团取得罗定铁总100%的股权，既受让了其全部资产，也承担了其所有负债。中铁(罗定)铁路有限责任公司(以下简称“中铁罗定公司”)为原罗定铁总的主要资产。2006年9月30日，中铁罗定公司帐面总资产为11.40亿元，帐面负债总额为4.42亿元，帐面净资产为6.98亿元，经评估后净资产为6.99亿元。本公司与中技集团就受让中铁罗定公司59%股权(以下简称“本次交易”)事项经过多次协商，双方都认为帐面审计净值作为交易价格公允合理。中技集团以4186万元取得“罗定铁总”100%的产权的帐面净资产是1.05亿元；而天津宏峰以411171.33万元取得“中铁罗定公司”59%的股权的标的帐面净资产是6.98亿元，上述两项交易涉及两家公司，其净资产数额不同。陈建军文中所提“41171.33万元现金”之说，与事实不符，逻辑混乱。

    二、“合计持有晋鑫源99.77%的向开祥和唐玉红为夫妻，而出生于1980年12月12日的向兴很可能与他们有血缘关系。”之说，纯属陈建军个人猜测，经公司核实晋鑫源股东向开祥和唐玉红与本公司及本公司第二大股东无关联关系。

    三、本公司2004年收购“上海金芝”和“深圳利捷”的股权以及现在将其出售的行为，都是以其当时评估的现实价值做的交易价格，公平、公正。对买卖双方而言，不存在“出血”及“冤大头”之说。本公司2004年收购“上海金芝”和“深圳利捷”各90%股权价格分别是1.35亿元和0.97亿元(合计2.32亿元)，历时两年多，出售价格分别为2.27亿元和0.82亿元(合计3.09亿元)。增值0.77亿元。主要原因是房地产增值，这是真实的价值，天津宏峰盈利颇丰，而“深圳越通恒”也不冤。交易价格是公平合理的。

    上述事实无可辩驳，从而说明陈建军文中以混乱的逻辑推论出来的所有“结论”都是与事实不符的，望公司广大股民擦亮眼睛，不要上当。具体详情应详细阅读本公司在2006年11月15日《中国证券报》、《证券时报》上刊登的关联交易公告和出售上海金芝及深圳利捷股权的公告。