本公司及董事会成本保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

    深圳市罗湖区人民法院于2005 年9 月24 日下达了（2005）深罗法恢执一字第121 号履行到期债务通知书，该通知书是对已生效的广东省深圳市中级人民法院（2002）深中法经一终字第124 号民事判决书及深圳市罗湖区人民法院（2002）深罗法执字第2027 号民事裁定书的执行令（相关情况详见本公司于2002年4 月25 日在《证券时报》刊登的董事会公告）。通知书具体内容如下：

    “深圳市旭飞实业有限公司、深圳市旭道房地产开发有限公司及厦门鑫旺经济开发有限公司（下称“鑫旺公司”）：本院受理厦门“鑫旺”资产管理委员会申请执行厦门市鑫旺经济开发公司工会委员会（下称“老工会”）侵权纠纷一案，根据申请人提供的证据材料显示，被执行人老工会在你三公司享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第三百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、六十二条、六十四条、六十五条、六十七条的规定，通知如下：

    一、请你三公司在收到本通知书的15 日内将用于折抵被执行人老工会名下的鑫旺公司39%股权的财产（具体清单见附件）迳付深圳市罗湖区人民法院，不得向被执行人清偿，否则将承担相应的法律责任。

    二、如你三公司对本通知有异议，限于收到本通知后15 日内向本院书面提出并附相关证据，逾期不予受理。

    三、如你三公司在本通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，本院有权裁定对你三公司强制执行。”

    根据该案相关的法律文书表明，老工会持有鑫旺公司39%的股权其合法拥有人是厦门“鑫旺”资产管理委员会，因此，该39%股权相对应的资产应由厦门“鑫旺”资产管理委员会拥有（包含本公司1154 万股法人股），因此，厦门“鑫旺”资产管理委员会是本公司1154 万股法人股的合法拥有人。

    本公司于2005 年8 月15 日在《证券时报》刊登的本公司第2005-031 号公告称：根据福建省高级人民法院（2005）闽民初字第32 号民事调解书，由于老工会不具备独立法人资格，因此，老工会指定由厦门市鑫鼎盛证券投资咨询服务有限公司（下称“鑫鼎盛公司”）承接本公司的1154 万股法人股。但现依上述法律文书，鑫旺公司不能将持有的本公司1154 万股法人股转让给老工会或其指定公司鑫鼎盛公司，鑫鼎盛未能成为本公司第一大股东。在未履行完毕相应法律文书及未办理完成手续之前，本公司1154 万股法人股持有人仍是鑫旺公司。

    特此公告。

    财产清单

    名称                       单位         数量       金额（人民币万元）
    旭飞投资股份公司法人股       股   11,540,000              2887
    海洋酒店（含综合楼、附属                                  1800
    楼、酒店装修配置）
    海沧天乙广场楼商铺           m2         2016               600
    丹东房产                     套            1                63
    现金                                                       400
    合计                                                      5750