本公司于2000年11月27日召开了第四届董事会九次会议, 会议审议通过了控股 子公司,芜湖东泰纸业有限公司拟投资1500万元收购江阴长江磁卡有限公司(以下简 称：磁卡公司)15％股权；拟投资1000万元,收购无锡小鹰科技有限公司10％股权的 议案。根据有关规定, 公司聘请大鹏证券有限责任公司作为本次关联交易的独立财 务顾问,并就本次关联交易出具独立 的财务顾问报告。此报告已于2000年12月27日 在《证券时报》上刊登,本公司董事会现就报告中所涉事项作如下说明,以提醒投资 者注意：

    一、磁卡公司

    独立财务顾问报告中说明的磁卡公司存在两个法律主体的事实是存在的。东泰 纸业有限公司本次拟收购的股权应为11月 24 日新设立的长江磁卡有限公司股权。 2000年11月24日,长江科技公司以货币资金4640万元,蝙蝠集团公司以货币资金1160 万元,共出资5800万元注册成立长江磁卡公司(具有法人资格),并办理了工商注册手 续。截止11月27日本公司第四届董事会九次会议召开之日,新公司尚没有营业记录。

    同时长江磁卡公司以货币资金作为出资, 收购了蝙蝠集团公司原所拥有的长江 磁卡分厂全部资产,包括生产IC卡及其卡基材料的生产厂房、 全套生产设备和专有 技术及市场资源等无形资产,因本次收购为整体收购,本公司关联交易公告中所列示 的长江磁卡公司总资产、净资产、销售收入、利润预测数据均摘自原蝙蝠集团长江 磁卡公司财务报表(未经审计)。

    本公司接受独立财务顾问建议, 将在临时股东大会表决该议案时对此作出明确 说明并出具有关证明资料。

    二、小鹰科技

    截止本公司第四届董事会九次会议召开之日,小鹰科技注册资金为500万元, 但 2000年10月30日,该公司原投资各方已通过追加投资的方式增加股本金投入,现公司 股本金实际为5000万元。小鹰科技正在加紧完善相应的工商变更手续。

    关于该公司的有关数据问题,本公司特作如下说明：

    小鹰科技的总资产和净资产之所以出现董事会公告和审计报告不一致的差异, 其原因是对于公司无形资产的计算方式上。江苏公证会计师事务所认为, 无形资产 计算应按照实际购买知识产权的价格计算, 而小鹰科技董事会认为应以预期收益为 标准进行计算。由于该公司已接到2001年较大批量生产定单, 即将为公司股东带来 较好的回报,所以,该公司董事会认为公司资产应该升值。而本董事会2000年11月29 日《关联交易公告》中所列示的小鹰科技主要财务指标, 系根据该公司未经审计的 财务报表。

    特此公告