本公司及其董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确和完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    一、本次诉讼受理基本情况

    公司于2007年5月25日,收到广东省深圳市中级人民法院的传票、民事起诉状、应诉通知书、证据交换通知书、举证通知书各一份,深圳市中级人民法院已正式受理上海浦东发展银行深圳红荔路支行因本公司未按时履行还款义务对本公司提起诉讼的案件。

    二、关于本起诉讼案的基本情况

    1、本案各方当事人

    原告：上海浦东发展银行深圳红荔路支行

    第一被告：深圳益生堂生物企业有限公司(借款人)

    第二被告：中投信用担保有限公司(保证人)

    第三被告：上海联大房地产有限公司(保证人)

    第四被告：本公司(保证人)

    第五被告：蒋明(保证人)

    2、诉讼起因：深圳益生堂生物企业有限公司于2004年8月16日与上海浦东发展银行深圳红荔路支行签订了编号为浦银深(红荔)借字(2004)第(042)号《借款合同》,约定由原告向被告一发放2500万元人民币贷款,借款用途为借新还旧,借款到期日为2005年8月16日。以上贷款由被告二、三、四、五分别与原告签订了《保证合同》、《最高额保证合同》,约定被告二至五为被告一在原告处的借款提供连带责任保证合同。目前上述借款本金余额为2500万元, 截止2006 年10 月13 日结息日利息3,245,969.69 元。因被告一在借款到期后未能按合同约定全额偿还所借款项,并出现了欠息,被告二至五也未履行保证责任,故原告依法向法院提起本次诉讼。

    3、原告诉讼请求

    (1)要求被告一立即归还贷款本金2500万元以及相应的利息3,245,969.69元(截止2006年10月13日结息日),之后的利息按照借款合同的约定和人民银行的规定计收；

    (2)要求第二、三、四、五被告对被告一的上述债务承担相应的连带保证责任；

    (3)判令本案全部诉讼费用由各被告方承担。

    4、判决情况 依据广东省深圳市中级人民法院的传票,本案将于2007年6月18日开庭审理。

    三、截止本公告日,本公司无其他尚未披露的诉讼或仲裁事项。

    四、本案对当期和期后利润及公司经营的可能影响

    深圳证监局曾于2004年对我公司违规对外担保一案进行立案稽查,经查实：所发生的违规担保,均为当时的董事会个别人员仿冒其他董事的签名而发生的。此笔担保为上述违规担保中的一部分,故公司董事会及目前的经营管理层,不知本公司对此笔贷款提供担保,董事会存档的文件中从未对此事项留有任何的相关文件,公司每次去查询相关贷款资料时,贷款卡中也未查询到对该笔贷款的相关信息,因此公司从未对此笔贷款的担保进行过信息披露,公司董事会对此深表歉意；因本次诉讼还未开庭审理,其对公司期后利润及公司今后经营的可能影响尚须根据判决情况方能作进一步分析,公司也再次郑重承诺,将会本着公开、公平、公正的原则,认真履行信息披露义务,及时对有关情况作出披露。

    同时,目前本公司主要资产已拍卖或即将拍卖,连续三年亏损,公司面临退市风险,因以上诉讼事项的出现,公司将受到更大的不利影响。但本公司会与有关金融机构和借款人、其他担保单位积极磋商,寻求积极有效的解决办法。

    公司董事会提醒广大投资者注意市场风险。

    五、备查文件

    1、深圳市中级人民法院应诉通知书

    2、深圳市中级人民法院传票

    3、民事起诉状

    4、深圳市中级人民法院证据交换通知书

    5、深圳市中级人民法院举证通知书

    特此公告

    深圳大通实业股份有限公司董事会

    2007年5月28日