一、诉讼背景

    2001年2月22日,公司2001年第一次股东大会通过了关于郑百文资产、债务重组具体实施方案的有关议案,其中包括《关于股东采取默示同意和明示反对的意思表达方式的议案》、《关于授权董事会办理股东股份变动手续的议案》等。公司重组方案中涉及资产置换、债务剥离及债务豁免之后,同意重组方案的股东需将所持公司股份的50%过户给三联集团；反对重组方案,不同意50%过户的股东,公司将以公平价值回购并注销其股份。

    2001年11月8日,河南省郑州市中级人民法院(下称“郑州中院”)(2001)郑经初字第417号民事判决书,确认公司2001年第一次临时股东大会作出的《关于股东采用默示同意和明示反对的意思表达方式的决议》有效、《关于授权董事会办理股份变动手续的决议》有效,要求公司按照上述股东大会决议尽快办理重组中所涉股份变动手续,并于2001年11月29日向中国证券登记结算有限责任公司(下称“登记公司”)上海分公司发出协助执行通知书,要求其按照郑州中院的判决,协助办理公司股份变动手续。经公司申请,登记公司上海分公司按照郑州中院(2001)郑经初字第417号民事判决书、(2001)郑法执字第702号民事裁定书和(2001)郑法协执字第702号协助执行通知书的要求,于2002年6月25日和2003年7月4日分两次完成了同意参加重组股东所持公司股份的50%过户手续,于2003年6月24日办理了38个反对参加重组股东所持公司股份的回购及注销登记手续,注销数量111,362股。

    二、诉讼进展

    (一)股份回购诉讼案进展情况

    自2003年7月18日, 公司38名回购股东中李香玲等6人以公司回购侵权为由陆续将公司及登记公司诉至郑州市金水区人民法院(下称“金水法院”),并由金水区法院于2003年10月10日合并公开审理。该6名股东要求金水法院判决公司及登记公司返还其所持的但已被公司回购注销的全部股票,且诉讼费用由公司承担,公司则要求金水法院驳回上述6名股东的起诉。该案诉讼标的共涉及公司股份15600股。

    2004年6月11日,公司收到金水法院(2003)金民二初字第1068号、1202号、1203号、1204号、1205号及1223号民事判决书,对该案判决如下：公司与登记公司返还该6名股东已被公司回购股份的50%,案件受理费及财产保全申请费共计1580元由公司承担。

    公司认为该案的判决结果不适当,向郑州中院提起上诉。郑州中院于2004年10月14日进行了二审。

    2005年4月13日,公司收到郑州中院(2004)郑民四终字第378号、379号、380号、381号、382号、383号民事判决书。法院认为：公司及登记公司将李香玲等6人所持公司流通股予以回购和办理注销手续,是执行法院判决行为,符合法律规定,对李香玲等6人不构成侵权,终审判决如下：

    1、撤消金水法院(2003)金民二初字第1068号、1202号、1203号、1204号、1205号及1223号民事判决书。

    2、驳回李香玲等6人的诉讼请求,一、二审案件受理费及保全费由该6人负担。

    (二)股份过户诉讼案进展情况

    2003年12月份,公司股民杨广毅以公司在资产、债务重组办理其所持公司20,900股股票的50%过户手续侵权,将公司诉至金水法院,要求公司返还其已被公司过户的股票或者赔偿因公司办理其所持公司股票50%过户手续而给其造成的损失,公司则要求金水法院驳回该股民的起诉。该案于2003年12月22日在郑州进行了公开审理。

    2004年7月16日,公司收到金水法院(2004)金民二初字第62号民事判决书。法院依法驳回了原告杨广毅的诉讼请求,案件受理费由原告承担。原告杨广毅不服上述判决,向郑州中院提起上诉。郑州中院于2005年2月25日进行了二审。

    2005年4月13日,公司收到郑州中院(2004)郑民四终字第423号民事判决书。法院认为：公司及登记公司将杨广毅所持公司流通股的50%过户给三联集团公司,是执行法院判决行为,符合法律规定。终审判决如下：驳回上诉,维持原判；案件受理费由原告承担。

    特此公告