上海中西药业股份有限公司（以下简称本公司）于2002年3月7日和3月9日在《上海证券报》和《证券时报》上刊登《上海中西药业股份有限公司关于诉讼事项的公告》（公告编号：临2002-015、临2002-016）：本公司因涉及上海兴业房产股份有限公司（以下简称兴业房产）向上海浦东发展银行黄浦支行（以下简称浦发银行）的短期借款8650万元提供担保并与该行签署了有关保证合同,而借款人兴业房产至今未能偿还上述贷款,被浦东银行诉至上海市第二中级人民法院,要求本公司承担连带担保责任。

    根据《证券法》、《上海证券交易所股票上市规则》以及相关法律法规之规定,现将该案的有关进展情况公告如下：

    上海市第二中级人民法院于2002年4月2日和4月15日公开开庭进行了案件审理,并于2002年5月20日和5月23日分别作出了（2002）沪二中民三（商）初字第63、64、65、74、75号五份《民事判决书》（以下简称《判决书》）。该五份（判决书）项下的原告均为浦发银行,原告委托代理人均为该行职员张文珏和陈致阳；被告均为本公司,被告委托代理人均为上海市锦天城律师事务所陈泽萍和吴春丽律师。《判决书》项下的案由均为保证合同纠纷。

    依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定,上述五份《判决书》作出判决如下：1、本公司应于判决生效之日起10日内归还浦发银行借款本金总计人民币8650万元。2、本公司应于判决生效之日起10日内向浦发银行支付期内利息总计人民币319658.63元和分别自2001年12月21日、2002年1月21日和2002年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息。3、本公司在承担上述第1、2项保证责任后,有权向兴业房产进行追偿,4、案件受理费总计人民币482550元和财产保全费总计人民币435100元均由本公司负担。

    上述五份《判决书》同时均称：如不服判决,可在判决书送达之日起15日内向该院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市高级人民法院。

    目前本公司正在准备有关案件的上诉工作,并已取得了与有关政府部门的沟通。目前各方面均在积极寻求解决问题的途径,并努力争取通过有关部门的协调妥善解决上述事宜。本公司将密切关注上述诉讼事态的进展情况,并按《上海证券交易所股票上市规则》及时履行信息披露义务。

    特此公告