本公司2000年12月26日接上海市第一中级人民法院民事裁定书十二起, 因涉及 本公司诉讼执行终结案件。根据《股票发行与交易管理暂行条例》第六章第六十条 第十二款及《上海证券交易所股票上市规则》第七章第四节的有关规定, 现公告如 下：

    一、十二起民事裁定书的主要内容：

    1.民事裁定书（2000）沪一中执字第1491号称, 上海银行南浦支行诉被告上海 商业网点发展实业股份有限公司（以下简称“商业网点公司”）、被告上海同济科 技实业股份有限公司（以下简称“同济科技公司”）借款合同纠纷一案 , 本院于 2000年12月13日做出（2000）沪一中经初字第756号民事调解书,同日立案执行。在 执行过程中,三方达成执行和解协议：本案的还款金额为借款本金人民币1000万元； 由同济科技公司与上海银行南浦支行另行签订人民币1000万元的3年期借款合同,并 由同济科技公司的子公司提供担保。据此依照中华人民共和国民事诉讼法有关规定, 裁定上述民事调解书终结执行。

    2.民事裁定书（2000）沪一中执字第1487号称, 上海银行横浜桥支行诉被告“ 商业网点公司”、被告“同济科技公司”借款合同纠纷一案,本院于2000年12月 13 日做出（2000）沪一中经初字第753号民事调解书 ,同日立案执行。在执行过程中, 三方达成执行和解协议：本案的还款金额为借款本金人民币830万元； 由同济科技 公司与上海银行横浜桥支行另行签订人民币830万元的3年期借款合同, 并由同济科 技公司的子公司提供担保。据此依照中华人民共和国民事诉讼法有关规定, 裁定上 述民事调解书终结执行。

    3.民事裁定书（2000）沪一中执字第1488号称, 上海银行横浜桥支行诉被告“ 商业网点公司”、被告“同济科技公司”借款合同纠纷一案,本院于2000年12月 13 日做出（2000）沪一中经初字第754号民事调解书 ,同日立案执行。在执行过程中, 三方达成执行和解协议：本案的还款金额为借款本金人民币350万元； 由同济科技 公司与上海银行横浜桥支行另行签订人民币350万元的3年期借款合同, 并由同济科 技公司的子公司提供担保。据此依照中华人民共和国民事诉讼法有关规定, 裁定上 述民事调解书终结执行。

    4.民事裁定书（2000）沪一中执字第1516号称, 上海爱建信托投资公司诉被告 “商业网点公司”、被告“同济科技公司”借款合同纠纷一案, 上海市第二中级人 民法院于1999年8月14日做出（1999）沪二中经初字第296号民事调解书。 2000年1 月4日向上海市第二中级人民法院申请执行。

    根据上海市高级人民法院的指令,涉及被执行人系商业网点公司、 同济科技公 司的案件统一由上海市第一中级人民法院处理,故上海市第二中级人民法院于 2000 年12月将本案移送我院执行。在执行过程中, 三方达成执行和解协议：本案的还款 金额为借款本金人民币2600万元, 案件受理费等由爱建信托公司与商业网点公司另 行协商；由同济科技公司与爱建信托公司另行签订人民币2600万元的3 年期借款合 同,并由同济科技公司的子公司提供担保。 据此依照中华人民共和国民事诉讼法有 关规定,裁定上述民事调解书终结执行。

    5.民事裁定书（2000）沪一中执字第1519号称, 招商银行上海分行诉被告“商 业网点公司”、被告“同济科技公司”借款合同纠纷一案,本院于1999年9月1 日做 出（1999）沪一中经初字第607号民事判决书,2000年1月16 日招商银行上海分行向 本院申请执行。在执行过程中, 三方达成执行和解协议：本案的还款金额为借款本 金人民币1999万元,案件受理费等合计人民币20万元； 由同济科技公司与招商银行 上海分行另行签订人民币1999万元的3年期借款合同,并由同济科技公司的子公司及 其他相应的财物提供担保；上述案件受理费等人民币20万元由商业网点公司支付。 据此依照中华人民共和国民事诉讼法有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。

    6.民事裁定书（2000）沪一中执字第1520号称, 中国建设银行上海第二支行（ 以下简称建行上海二支行）诉被告“商业网点公司”、被告“同济科技公司”借款 合同纠纷一案,本院于1999年5月18日做出（1999）沪一中经初字第243 号民事判决 书。同年7月6日向本院申请执行。在执行过程中, 三方达成执行和解协议：本案的 还款金额为借款本金人民币500万元,案件受理费、财产保全费合计人民币60780元； 由同济科技公司与建行上海二支行另行签订人民币500万元的3年期借款合同；上述 案件受理费等人民币60780元由商业网点公司支付。 据此依照中华人民共和国民事 诉讼法有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。

    7.民事裁定书（2000）沪一中执字第1486号称, 中国建设银行上海市浦东分行 （以下简称建行浦东分行）诉被告“商业网点公司”、被告“同济科技公司”借款 合同纠纷一案,本院于2000年8月8日做出（2000）沪一中经初字第371号民事判决书, 同年12月7日向本院申请执行。在执行过程中,三方达成执行和解协议：本案的还款 金额为借款本金人民币1000万元,案件受理费、财产保全费、 申请执行费合计人民 币132242元；由同济科技公司与建行浦东分行另行签订人民币1000万元的3 年期借 款合同；上述案件受理费等人民币132242元由商业网点公司支付。据此依照中华人 民共和国民事诉讼法有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。

    8.民事裁定书（2000）沪一中执字第1480号称, 福建兴业银行上海分行浦东支 行（以下简称兴业银行浦东支行）诉被告“商业网点公司”、被告“同济科技公司” 借款合同纠纷一案,本院于1999年9月17日做出（1999）沪一中经初字第629 号民事 判决书,同年10月26日向本院申请执行。在执行过程中,三方达成执行和解协议：本 案的还款金额为借款本金人民币1000万元,案件受理费等为人民币62000元；由同济 科技公司与兴业银行浦东支行另行签订人民币1000万元的3年期借款合同； 上述案 件受理费等人民币62000元由商业网点公司支付。 据此依照中华人民共和国民事诉 讼法有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。

    9.民事裁定书（2000）沪一中执字第1512号称, 中国民生银行上海分行诉被告 “商业网点公司”、被告“同济科技公司”借款合同纠纷一案,本院于1999年10 月 18日做出（1999）沪一中经初字第797号民事判决书,同年12月9日向本院申请执行。 在执行过程中,三方达成执行和解协议：本案的还款金额为借款本金人民币500万元, 案件受理费、诉讼保全费等为人民币6万元； 由同济科技公司与中国民生银行上海 分行另行签订人民币500万元的3年期借款合同, 同济科技公司以其名下的“华联商 厦”、“原水股份”社会法人股的股权作质押担保；上述案件受理费、诉讼保全费 等计人民币6万元由商业网点公司支付。 据此依照中华人民共和国民事诉讼法有关 规定,裁定上述民事判决书终结执行。

    10.民事裁定书（2000）沪一中执字第1518号称,上海第六丝织厂诉被告“商业 网点公司”房屋联建纠纷一案,上海市第二中级人民法院于2000年5月 25 日做出（ 1999）沪一中民初字第355号民事判决书。

    根据上海市高级人民法院的指令,该案由我院统一受理执行。 故权利人上海第 六丝织厂于2000年12月18日向本院申请执行。在执行过程中, 申请执行人上海第六 丝织厂与被执行人“商业网点公司”、案外人“同济科技公司”达成执行和解协议： 本案的还款金额为人民币4400万元；商业网点公司将其在本市康定路1007号地块及 地上建筑物（即“双狮宝都”）拥有的30%权益转让给同济科技公司,同济科技公司 承担商业网点公司上述人民币4400万元的还款义务。据此依照中华人民共和国民事 诉讼法有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。

    11.民事裁定书（2000）沪一中执字第1517号称,“同济科技公司”诉被告“商 业网点公司”无效借款合同纠纷一案,上海市第二中级人民法院于1999年3月16日做 出（1998）沪二中经初字第816号民事判决书,同年6月11 日向上海市第二中级人民 法院申请执行。

    根据上海市高级人民法院的指令, 涉及被执行人系商业网点公司的案件统一由 上海市第一中级人民法院处理,故上海市第二中级人民法院于2000年12月20 日将本 案移送至我院执行。

    本院于同年12月21日立案执行。在执行过程中, 申请执行人“同济科技公司” 与被执行人“商业网点公司”达成执行和解协议：商业网点公司将其名下的位于本 市康定路1007号地块及地上建筑物（即“双狮宝都”）转让给同济科技公司所有（ 含因上丝六厂一案,而转让予同济科技公司的30%权益）, 同济科技公司承担商业网 点公司包括本案在内所负的债务人民币171597440元。 据此依照中华人民共和国民 事诉讼法有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。

    12.民事裁定书（2000）沪一中执字第1498号称,“同济科技公司”诉被告“商 业网点公司”房屋参建纠纷一案,本院于1999年8月9日做出（1999 ）沪一中民初字 第433号民事判决书。同年9月10日向本院申请执行。在执行过程中, 申请执行人“ 同济科技公司”与被执行人“商业网点公司”达成执行和解协议：商业网点公司将 其名下的位于本市康定路1007号地块及地上建筑物（即“双狮宝都”）转让给同济 科技公司所有（含因上丝六厂一案而转让予同济科技公司的30%权益）,同济科技公 司承担商业网点公司包括本案在内所负的债务人民币171597440元。 据此依照中华 人民共和国民事诉讼法有关规定,裁定上述民事判决书终结执行。

    二、本公司用于抵债的《双狮宝都》项目的帐面金额250518300.80元, 经上海 东洲资产评估有限公司评估,沪东洲评报（ 2000 ） 013 号评估报告的评估总值为 171714732.00元。

    上述十二起案件执行后本公司减少负债总计233346186.72元, 其中转由上海同 济科技股份有限公司承担的债务计171597440.00 元 , 债权人放弃追索本金及利息 61748746.72元。

    上述十二起案件判决本公司应承担诉讼费、保全费、律师费等费用计1520947 .80元,执行中实际支付515022.00元。

    

上海商业网点发展实业股份有限公司

    2000年12月28日