本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整,对公告的虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏负连带责任。

    一、基本情况介绍

    本公司于2006年3月7日代收昆明市中级人民法院送达本公司参股公司云南科新投资有限公司(该公司法定代表人：严辉；住所地：昆明市北京路529号六楼,注册资本：2亿元；本公司持有其49%的股权；以下简称"科新公司")的《云南省昆明市中级人民法院民事裁定书》[(2006)昆民执字第19号]、《云南省昆明市中级人民法院财产申报通知书》[(2006)昆民执字第19号]及《云南省昆明市中级人民法院查封(扣押)财产清单》。应本公司要求,法院送达人员并向本公司提供了云南省昆明市中级人民法院(2005)昆民一初字第160号《民事判决书》复印件。

    据该等法律文书记述：昆明市中级人民法院于2005年8月12日受理云南天达绿色产业开发有限公司(以下简称"天达公司")诉本公司第三大股东中国和平(北京)投资有限公司(以下简称"和平公司")及本公司参股公司科新公司委托合同纠纷一案。

    二、有关本案的基本情况

    云南省昆明市中级人民法院(2005)昆民一初字第160号《民事判决书》记述并认定：原告天达公司(法定代表人：刘朝春；住所地：昆明市人民中路丰园大厦25层)于2003年10月15日与被告和平公司签订《委托代理协议》,约定和平公司(法定代表人：黎志明,住所地：北京市东城区东长安街6号)受托代天达公司购买位于北京市经济技术开发区永昌北路4号的房地产,代理费75万元,天达公司向和平公司实际支付购房款7150万元。之后,和平公司因无法完成委托事项,按该《委托代理协议》约定,该合同于2004年3月31日终止,并承诺于2004年11月27日前清偿全部债务7150万元和相关费用。2004年5月25日,天达公司与和平公司及科新公司签订《保证合同》,约定为保障实现和平公司所欠7150万元债务,由科新公司为该债务提供连带责任担保,当和平公司不按承诺归还对天达公司的欠款时,天达公司有权向科新公司追偿。现被告和平公司尚未归还原告上述款项,科新公司亦未履行担保责任,天达公司诉至法院。

    三、判决情况

    2005年10月17日,云南省昆明市中级人民法院以(2005)昆民一初字第160号《民事判决书》作出判决：判和平公司于判决生效之日十日内返还天达公司购房款7150万元及利息、律师费56万元；判科新公司对上述购房款7150万元及利息承担连带保证责任；案件受理费36.8万元、鉴定费0.7万元由和平公司和科新公司负担。

    2005年12月28日,昆明市中级人民法院依据该判决书和天达公司的申请,发出(2006)昆民执字第19号《执行通知书》和《民事裁定书》,裁定冻结、划拨和平公司、科新公司在银行的存款7695万元。2006年2月15日,云南省昆明市中级人民法院查封科新公司在云南佳新实业有限公司(该公司法定代表人：严辉；住所：昆明市北京路北段昆明佳新大酒店；注册资本：14000万元；科新公司持有其98.57%的股权)的全部股权。

    四、本公司及公司现任董事、监事及高管声明

    本公司参股公司科新公司与和平公司及天达公司签订的《保证合同》未经过科新公司及本公司的董事会及股东大会的审批程序,本公司现任董事、监事及高管职务的下列人员声明对该《保证合同》的签订及案件起诉、审理、判决等情况在此前均不知晓(声明人：方瑞斌、秦晗、王兢、李清、史荣善、李明、邓志民、李畅鸿、张仕强、陈君荣、陈良；丁峙董事因公务在外,未联络到)。

    2006年3月7日本公司代收到法院送达前述有关法律文书后,公司高度重视,立即召开紧急会议,并安排核查相关情况,同时向有关方面报告。公司将依法维护本公司作为科新公司股东的合法权益,并根据相关法律法规及《上海证券交易所股票上市规则》的有关规定就此事项的进展情况及时履行信息披露义务。请投资者注意投资风险。

    特此公告。

    云大科技股份有限公司

    董 事 会

    2006年3月10日