国际金融报于2003年11月20日刊登该报社记者张俊才撰写的《金健米业“非农”扩张玄机》的文章,该文章在连公司基本组成、董事长及总经理来历、下属企业名称、投资项目名称、投资时间、常德市基本地名等大量基本情况都没有调查清楚的情况下,对公司有关人事、投资情况进行了大量主观猜测,对公司的形象造成了恶劣影响。

    为防止不实报道误导投资者,澄清事实,公司特就该文章中涉及的有关事项澄清说明如下：

    1、关于本公司有关人事情况

    文章中称：集团成立伊始,从常德市桃园县调任一个县长来做董事长,原董事长到市政府办公室做秘书,根据董事会决定,其总经理将从全国聘用；而大张旗鼓选拔一圈后,总经理由澧县一个副县长出任。

    此项报道存在大量错误,第一,常德市根本没有“桃园县”；第二,本公司第二任董事长不是什么“桃园县县长”,一直在本公司和本公司组成企业中工作,在担任董事长之前担任本公司总经理；第三,本公司第一任董事长卸任之后根本就没有“到市政府办公室做秘书”,而是继续担任常德市粮油总公司总经理兼本公司党委书记；第四,本公司历任总经理从来没有由“澧县一个副县长出任”,到目前为之,先后两任的总经理均从本公司和本公司组成企业中产生；第五,文章中称采访了“一位参与金健米业组建的官员”,以上内容是据“这位官员介绍”,如果是参与了金健米业组建的官员不应该连公司基本人事情况都出现错误。

    2、关于本公司投资房地产方面的情况

    文章中称：李家祥以金健米业名义,注册“金健米业房地产开发有限公司”,自任总经理；金健米业一次性向该开发公司注入人民币4000万元,承揽位于常德市中心的金展广场,开发房地产业；为了支持项目开发,市政府将德山开发区批准修建的一条常德至崇德高速公路由李家祥掌门的开发公司修建；等等。

    本公司对所谓“金健米业房地产开发有限公司”和“金展广场”不知其所云,第一,本公司下属企业中没有一家“金健米业房地产开发有限公司”,公司2001年成立的第一家房地产开发企业为“湖南金健置业投资有限责任公司”,本公司已于2003年8月将持有的该公司股权转让(详见2003年7月30日、8月30日《中国证券报》和《上海证券报》),目前我公司参股的房地产开发企业为“常德金恒地产有限责任公司”,系本公司与香港兆恒集团共同出资组建(详见2003年7月30日《中国证券报》和《上海证券报》)。第二,常德至今还没有所谓的“金展广场”,本公司也从来没有投资以“金展广场”命名的房地产项目,湖南金健置业投资有限责任公司曾参与常德旧城改造项目的开发,项目名称为“金健特色商贸城”,该商贸城的中心广场命名为“金钻广场”；第三,常德根本没有“一条常德至崇德高速公路”。

    文章中还提到：“今年2月,金健米业房地产开发有限公司又批得2块地皮。一块是‘紫菱花园’,605亩,......”

    本公司下属房产公司从来没有收购605亩的所谓‘紫菱花园’,本公司于2002年12月收购了一宗位于常德柳叶路497亩的土地(详见2002年12月10日《中国证券报》和《上海证券报》),也不是今年2月,该宗土地为工业用地,作为公司新项目开发的储备用地。另有“晓岛花园”为常德金恒地产有限责任公司开发项目。

    所以本公司认为,该文章中根本没有调查本公司房地产投资运作方面的情况,而是道听途说,主观推测,编造拼凑了一些片段,完全没有事实依据。

    3、关于本公司投资“湘鄂情”的有关情况

    文章中称：2000年,米业向“湘鄂情”一次性投入2000万；今年3月28日,“湘鄂情”又从米业拆资3000万,目标锁定北京“湘鄂情”大厦,其租用北京有关方面地皮70年协议已经草具,由米业提供担保,贷款1个亿；记者调查了解,“湘鄂情”已经和某银行签订协议,贷款手续齐备,但是具体详情,有关方面守口如瓶。等等。

    上述报道不符合事实,第一,本公司在2000年时根本没有向“湘鄂情”一次性投入2000万,第一次投资“湘鄂情”是在2002年10月,以增资方式入股北京湘鄂情酒楼有限公司(详见2002年10月26日《中国证券报》和《上海证券报》),时间相差两年。第二,本公司及北京湘鄂情酒楼有限公司目前根本就没有投资建设所谓的“湘鄂情”大厦,也不存在为其担保贷款1亿元的情况,也没有和任何银行签订了1亿元的贷款协议,本公司先后两次增资共计5000万元均用于发展“湘鄂情”连锁酒楼。

    该文章还提到：“据我了解,米业出资49%,‘湘鄂情’出资51%控股,‘湘鄂情’没有产权的门面也评估为5100万,以应付银行,银行的呆账不可避免。”这位人士补充说,米业和“湘鄂情”又签定补充协议,由米业贷款8000万元。

    上述描述在表述和事实上都存在严重问题,“米业出资49%,‘湘鄂情’出资51%控股”这句话所表达意思混淆不清,同时,本公司也没有和“湘鄂情”签定所谓的补充协议进行贷款。

    4、关于本公司第一季度报告有关情况

    该文章中称：“2003年1季度,金健米业实际亏损,而其首季季报却显示盈利192万元。为了平衡账务,做好季报,米业匆匆从旗下2个粮油食品公司抽调1100多万,又急忙‘合并’德江沅水收费站、自来水厂及污水处理厂。具体办法是,高标价低买入,象征性作价操作。”米业原财务负责人透露。等等。

    本公司认为,记者根本就没有去看也看不懂上市公司财务报表,第一,所谓“为了平衡账务,做好季报,米业匆匆从旗下2个粮油食品公司抽调1100多万,又急忙‘合并’德江沅水收费站、自来水厂及污水处理厂。具体办法是,高标价低买入,象征性作价操作。”明显缺乏财经记者应该具有的常识,不知其所云。第二,公司公开的财务报表中根本没有“2个粮油食品公司”和“德江沅水收费站”,也没有合并“自来水厂”(当时没有收购完成,到2003年半年报时才纳入合并范围)和“污水处理厂”(根本不是公司资产,与公司毫不相干)。

    5、关于本公司接受采访情况

    该文章中多处提到采访了“一位掌管金健米业财务的知情人”、“米业不愿透露姓名的管理层人士”。经调查,本公司没有任何人就该篇报道中有关问题接受该报记者的采访。

    6、关于本公司经营和投资情况

    本公司目前生产经营均正常运行,今年前三季度已经实现盈利,预计全年将实现扭亏为盈,公司正按照“一体两翼”的战略调整思路进行资产和产品结构调整,继续通过提升品牌和规模,强化粮油食品主业的盈利能力,同时整合制药和城市基础产业,改善公司资产结构及整体盈利水平。公司2001年投资的房地产项目和2002年投资的餐饮项目都基本获得了预期的回报,对公司主业的发展起到了较好得补充作用,不存在掏空公司资金的问题。

    依据以上事实,本公司认为,该报及记者在没有调查和考证的情况下,对公司有关情况进行了大量失实的报道,误导了社会舆论,对公司的声誉造成了恶劣的影响,对此,公司郑重提醒广大投资者,《中国证券报》、《上海证券报》为本公司指定的信息披露报刊,公司所有信息均以在上述指定报刊刊登的信息为准,请广大投资者理性投资,注意风险。本公司对相关媒体及作者未经调查核实发布这种极不负责任的报道,误导广大投资者,损害本公司名誉的行为保留诉诸法律的权利。

    特此公告。

    

湖南金健米业股份有限公司董事会

    2003年11月21日