本报记者 朱宝琛

　　 “我觉得这个很有必要，它跟主板市场不一样，有自己的特点，而且主板那种发行方式和相关的制度性建设也是需要完善的。”银河证券首席经济学家左小蕾就日前中国证监会针对创业板进行发审制度和保荐制度修改，开门见山地发表了自己的看法。

　　 左小蕾说，针对创业板市场，所有的制度建设都离不开监管的更到位、更透明、更公开，为了达到这一目标，设立独立的发行审核委员会很有必要。创业板作为一种全新的板块推出来，它在制度上做一些更合理的调整，实际上这也是一种试验。如果做的好的话，将来也可能向主板市场推广，对完善主板市场的一些制度性的东西，是很有帮助的。“创业板本身确实有它自己跟主板不一样的特点，有它特别的独立的专家发审委员会，更有利于独立的考虑一些问题，同时还能弥补、完善一下主板市场可能不够完善的地方。”

　　 “专家委员会也是非常重要的作用。”左小蕾同时表示。至于原因，左小蕾认为创业板针对的是一些创新企业，技术含量比较高，而且专业的水平要很高，才能够真正鉴定在这个行业里头哪些是真正的具有前途的企业。单独成立一个发审委员会，并且也是来保证创业板的推出，确实能够让优质的上市公司，有成长性的上市公司，来夯实这个基础。出场就能够功，我觉得更多的是制度上的保证，也是创业板的制度创新，使得创业板能够真正成为中国资本市场制度创新的一个层次，保证它的健康发展。

　　 而对于延长创业板保荐机构持续督导的期间，左小蕾认为也非常重要，而且也是非常有必要的，“这也是在强化保荐机构的责任。”

　　 左小蕾解释，其它国家的创业板失败，是因为存在像包装、短期的一些投机行为，只顾着把公司推上去，却没注意到公司根本不具有持续成长的空间。“现在保荐人做一些前期的工作，一定踏踏实实的督导它，真正有这么发展的过程能够显现出来，能够有一定程度的培养，我觉得这个非常重要。”

　　 左小蕾说，如果不做前期的一些准备工作，这样的创业板对市场投资者、对公司是很不负责任的，“所以这个很重要，可以避免一些概念的炒作，可以避免一些不负责任的包装，我觉得应该强化对他的责任和约束。”

　　 “保荐人不可能对每个人都在自己的专业领域里头，是否动员了整个保荐机构的整体的资源，我觉得还要问责。”左小蕾同时表示，保荐人在做保荐的过程中是否作了很好的调查，是否作了很好的辅导，如果有些问题是出在保荐、培育过程中，就要问责，把责任追溯上去。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。