晨报讯(记者 周治宏)在媒体将深市创业板比作“中国的纳斯达克”之时，业内人士却谨慎地避谈这一话题。“中国的创业板与美国的纳斯达克基本没有可比性。”银河证券首席经济学家左小蕾昨日对北京晨报记者表示，中国的创业板之所以需要历经十年才磨成一剑，原因之一就是中国基本没有可借鉴的模板，需要自己不断摸索。

　　业内人士的谨慎态度是有道理的。据了解，中国内地最早在1999年提出创业板，当时日本、香港等地纷纷学习纳斯达克设立创业板，并一度成为风潮。但是没持续多久，IT概念泡沫破灭，纳斯达克创业板概念市场大跌，出现2000多家公司退市的惊险局面。随着纳斯达克受到重创，日本的创业板也随之消亡了。

　　“纳斯达克的泡沫破灭暴露出了创业板制度的不完善和弊病。”左小蕾表示，那时候时机确实不成熟。“而试图借鉴纳斯达克模板的创业板早已死去。”一位分析人士甚至表示，从创业板管理办法反复修改和征求意见就可以看出，现在推出的创业板完全是在吸收了纳斯达克市场那轮教训和国内市场的经验基础上建立起来的，“尤其是中小板市场经验。”

　　实际上，作为创业板的试水产品，中小企业板自2004年设立以来，发展状况良好，许多中小企业在该板块实现了上市融资，也为整个市场规则的完善积累了很多经验，尤其是在风险控制上。“创业板作为一个新的市场，需要有严格的监管，才可以防止重蹈老市场的覆辙。”左小蕾表示。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。