很多投资者对知名财务专家夏草频频质疑上市公司肯定不会陌生，近日，他又在其博客上发文，质疑创业板拟过会公司鼎泰新材财务有问题，然而正当记者准备追踪其中细节的时候，博文不到一天就被删除了，各大搜索引擎中也同步神秘消失。夏草历来被网友尊称为“股市火眼金睛”、上市公司的“财务侦探”，此次他主动收回已发表的文章，部分夏草博客的忠实读者猜测是不是“火眼金睛”也揉进了“沙子”。

　　质疑鼎泰新材存在财务问题

　　11月11日下午，夏草在其博客上发布了一篇名为《鼎泰新材存四谜团 改制涉嫌公有财产流失》的博文。该文质疑将于13日接受证监会发审委审核的安徽马鞍山市鼎泰稀土新材料股份有限公司(以下简称鼎泰新材)存在重大财务问题。

　　夏草在博文中引用了鼎泰新材预披露招股说明书中的部分财务数据，力证鼎泰新材存在偷税、改制导致公有资产流失、利用发行低市盈率输送利益、高估自身行业地位四大嫌疑。

　　博文发表不到一天神秘消失

　　夏草质疑鼎泰新材财务问题的博文发表时间为11日14点32分。和讯网两小时后以《夏草指鼎泰新材存四谜团 改制涉嫌公有财产流失》为题，在其新闻频道转载了此博文。随后，众多网站纷纷转载此消息。然而记者12日上午11点浏览夏草博客时，已没有《鼎泰新材存四谜团 改制涉嫌公有财产流失》这篇博文，最近博文发表日期为11月9日。记者在百度搜索“鼎泰新材”，夏草质疑鼎泰新材有财务问题的网页都无法打开。

　　不少阅读过夏草11日博文的读者都心存疑惑。一名业内人士猜测，先主动“挑战”，还未等对方“迎战”，自己又主动“收起武器”了，“难道是夏草本人意识到自己的文章有漏洞，自知理亏，主动收兵了？”另有读者表示，主动撤销“讨伐”文章，与夏草一贯风格不符，或另有隐情。

　　八年打假硕果累累也有失误

　　夏草是典型的民间财务专家，专门对上市公司的造假现象发难，被投资者誉为上市公司“虚假信息披露杀手”。2001年，夏草踏上了“财务侦探”的道路。

　　截至2008年5月，被他质疑过的上市公司多达上百家，其中，9家已退市，30多家报出巨额亏损、被ST或被立案调查。此外，夏草2005年至2008年还推出了《2005年度十大报表粉饰嫌疑上市公司》《2007年度十大报表粉饰嫌疑上市公司》《深市中小板十大涉嫌偷漏税过会公司》《沪市2007年报涉嫌报表粉饰公司》四大榜单，重磅披露资本市场涉嫌财务造假的公司，掀起打假风暴。

　　尽管被誉为“火眼金睛”，夏草在与被披露公司的“口水仗”中，也并非战无不胜的常胜将军。2008年5月13日，夏草在接受《中国证券报》记者采访时坦承，自己在披露海螺型材、南方航空、G天威三个公司中有失误。除夏草自己承认的三起失误外，还有大量被其披露，但未受到明显影响的公司存在，如九阳股份。夏草自己还承认，“我大部分的质疑最后都不了了之。”

　　自知理亏还是另有隐情？

　　“夏草以前一些失误的质疑，以及一些因不了了之而无法判断孰是孰非的质疑，让我无法完全信任他的话，也许这次是他自己错了。”一“菜鸟”级股民称，他更愿意相信是夏草自己发现了11日博文中的错误，担心对披露企业及其他投资者造成不必要的影响而主动删除了文章。

　　就职于某券商的会计师王小姐11日晚查看了夏草当日所发博文后，就表示夏草博文中所披露的鼎泰新材四大问题，有些确有一定的道理，但所举理由并非确凿，“夏草自己也在博文最后说‘还需要更多的证据证明’，所以博文本身有问题的可能性比较大。”就职于某大型企业财务部的许先生指出，夏草博文中无详细的数据来支撑自己的质疑，且质疑的理由有捕风捉影之嫌。“总的来说，文章结构不严谨，阐述不透彻，有些片面。如果本着负责任的态度，夏草应该为自己的这些质疑找到更言之有理的证据。”

　　记者试图联系夏草先生，了解博文发表一天就消失的原因，但一直未联系到夏草本人。

　　见习记者 刘芳

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。