|
【MarketWatch华府6月27日讯】周一，美国最高法院在一桩针对文件共享网路的案件中站在了米高梅电影公司(简称MGM)的一边，其判决可能对数位音乐、电影和软体的传播产生重大影响。
MGM(现归新力(SNE)所有)和其他大型电影及音乐公司均对Grokster和StreamCast Networks -- 文件共享网路Morpheus的母公司 -- 提出了诉讼，指控这一类网路的主要用途是
非法传播拥有版权的数位资料。
最高法庭以9票赞成0票反对的表决结果做出了针对Grokster和StreamCast的判决，并将本案退回次级法庭进一步审理。
随着可播放音讯和视讯文件的便携式设备的日益普及，这一判决可能对未来数位内容的传播产生重大影响。
音乐公司是受非法下载活动影响最严重的企业之一，本案的判决可能促使它们进一步采取针对文件共享网路的法律行动。
华尔街普遍认为，该判决可能对音乐制作业巨头有利。截至美东夏令时下午12:01，Vivendi Universal(V) -- 环球音乐集团的母公司 -- 的股票上涨17美分，至30.82美元；华纳音乐集团(WMG)的股票上涨44美分，至16.83美元，涨幅近3%。
电影公司一直不愿将其内容放在网际网路上供用户下载。周一的判决将使它们更有理由这样做。
去年八月，旧金山第九巡回上诉法庭维持了一家地区法庭做出的判决：文件交换网路无需为其用户的侵权行为负责。
旧金山第九巡回上诉法庭的依据是最高法庭1984年做出的不利於环球和迪士尼的判决。当时环球和迪士尼起诉新力制造的Betamax视讯录影机可录制电视节目的功能侵犯了自己的版权。
但是，今天最高法院的法官戴维-苏特(David Souter)表示，“本案与新力Betamax案存在显着不同，依据後者做出对StreamCast和Grokster有利的判决将是一个错误。”
纽约州立大学Oswego分校的传媒学教授弗里茨-梅塞里(Fritz Messere)指出，本案非常复杂，“很明显，数位内容的录制方式已出现分化。我拥有一台DVD录制机，一些人拥有TiVo，还有一些人拥有安装在电脑中的视讯卡。在数位领域，Betamax案的判决似乎完全合法也非常合理。”
梅塞里接着指出，“另一方面，现在智慧财产是美国第二大出口商品，认为最高法院若完全站在P2P文件共享一边而这个国家的智慧财产生产者不会受到危害的想法是非常愚蠢的。”
独立品牌音乐杂志“Filter”的共同创始人阿兰-米勒(Alan Miller)表示，由於侵权行为在事实上已无法禁止，本案超出法律以外的意义是如何规范消费者的行为 -- 特别是年轻下载者的行为。
米勒称，“我认为最大的问题是许多年轻人存在轻视拥有版权资料的价值的倾向性，他们将在无需为版权付费的观念中长大。这将危及到数位内容行业的所有企业。”
米勒还称，那些在为音乐付费观念中长大的消费者倾向於仅将下载做为一种发现新音乐的途径，他们更有可能购买CD和叁加音乐会。
梅塞里表示，纽约州立大学Oswego分校和其他一些学校正考量根据在校学生的数量支付一笔版税，同时雇用一家公司透过大学的伺服器为学生提供合法的下载服务。他还指出，“归根究底，我们必须要注意的一点是，如果所有的东西都免费，这最终将危及智慧财产的创造。”
除开盗版问题，好莱坞的电影和电视制作公司对完全开放网际网路下载，以及透过有线电视网进行视讯点播心存疑虑还有另外一个原因。
DVD是好莱坞电影公司一个最主要的营收驱动器，它们不愿失去透过出售和租赁碟片而获得的巨额收益是不难理解的。但是，随着消费者习惯的改变，电影公司可能不得不接受网路下载这种传播方式。
2003年，苹果电脑(AAPL)推出了iTunes，在初始阶段，iTunes即拥有一个容量超过20万首的歌曲库，其中包括环球音乐集团、华纳音乐集团(现为一家独立的音乐制作公司)、新力麾下的新力音乐娱乐公司、百代集团和Bertelsmann麾下的BMG授权的音乐作品。
| 
