|
新浪财经讯 美国当地时间3月18日07:33 (北京时间3月18日20:33)消息，美国联邦巡回上诉法院裁定，eBay的固定价格拍卖侵犯了MercExchange公司所拥有的专利权。根据裁决，eBay将被迫向MercExchange公司支付高达2500万美元的损害赔偿。
3月16日作出的一项法院裁决，将迫使eBay改变其进行网上拍卖时的某些做法。法庭认定，eBay侵犯了一家小规模的弗吉尼亚公司拥有的专利。美国联邦巡回上诉法院裁定，e
Bay的固定价格拍卖和其在线支付方式的某些部分侵犯了由MercExchange公司拥有的专利权。MercExchange公司于2001年9月开始，提起了对eBay的诉讼。弗吉尼亚的法院曾在2003年5月裁定，eBay侵犯了MercExchange公司的两项专利。当时法官命令eBay向MercExchange公司总裁托马斯-乌尔斯顿(Thomas Woolston)支付2950万美元的专利侵权赔偿。
华盛顿特区上诉法庭3月16日也同样裁定，eBay侵犯了MercExchange公司所拥有的无竞价销售专利。但是该法院也确认，乌尔斯顿声称eBay侵犯了其在线比较购物工具专利的事实不成立。而据乌尔斯顿称，这项专利价值450万美元。根据裁决，eBay将被迫向MercExchange公司支付2500万美元的损害赔偿。
乌尔斯顿的律师表示，他们将要求法院在数周内颁布禁制令，迫使eBay为所使用的乌尔斯顿的专利支付赔偿，或者停止对其委托人在线销售技术的侵害。许多专利专家曾预测eBay将赢得诉讼。
乌尔斯顿目前正与芝加哥的一家拍卖公司UBid.com进行着密切合作。他认为法院的裁决对于专利发明者和小企业主来说，是值得欢呼的胜利。乌尔斯顿表示，“我们正在努力建成一个更好、更快的eBay。这将便于我们与eBay这家占有95%的市场份额的公司展开竞争。”在乌尔斯顿于2001年9月提起对eBay的诉讼时，MercExchange公司拥有40名员工。但目前其雇员人数已经减少到了3人。EBay预计其2005年的总销售额将在42.5亿至43.5亿美元之间。
eBay在发布的一份声明中称，法院认定该公司侵犯他人在线比较购物工具专利的事实不成立，eBay对此表示欢迎。并表示，有关侵犯专利权的裁决不会对公司的利润造成什么影响。eBay表示，“在我们看来，地区法院颁布的任何与其他专利有关的禁制令，都不会对我们的业务有任何影响。因为我们已经根据法院的最初裁决进行了改变。我们应对MercExchange公司的诉讼底气十足。”
eBay的股票在3月16日收盘时价格为每股36.48美元，下跌了59美分。大部分投资者对此诉讼反应冷淡，因为这并不牵涉到eBay最为常用的拍卖方式，也不会影响到每天在eBay上进行的数百万项竞价交易。人们也不认为专利侵权诉讼将严重地影响到eBay的现金支付部门PayPal的运转。该部门每天为eBay处理大量的交易现金流。相反的，诉讼推动了eBay固定价格机制的转变。这部分交易占到eBay总销售额的35%左右。一些分析师认为，这起诉讼将仅仅影响到eBay 5%的销售额。
一旦美国弗吉尼亚东区地区法院颁布了禁制令，eBay将不得不为其无竞价拍卖，包括“立即购买”特色功能增加额外的步骤。“立即购买”特色功能，提供了远远高出通常竞价情况下价格的单一价格，方便了不喜欢竞价购买方式的人们仅需单击一下即可购买商品。这个案子也引起了人们对另一起诉讼的关注。1999年，亚马逊对其网上书店业务的竞争对手Barnesandnoble.com提起了诉讼。亚马逊声称，Barnesandnoble.com非法地抄袭了亚马逊拥有专利的“单击”系统。该系统理论上讲允许预先注册的用户，只需单击鼠标即可购买到所需的货品。两家公司在2002年达成庭外和解，具体情况未向外界透露。
代理MercExchange诉讼的何威律师事务所律师斯科特-罗伯逊(Scott Robertson)表示，2500万美元的侵权赔偿，只涵盖了截至2003年5月的专利权损失。他透露，乌尔斯顿可能会针对eBay其后的侵权行为，寻求高达1亿美元的额外损害补偿。罗伯逊说，“eBay总是认为自己并未侵权，但是现在我们知道这不是事实。它们原先以为，乌尔斯顿的小公司根本不是它们的对手。”(流星）
| 
