|
【CBS.MW纽约12月28日讯】MPT Review，编者纳维利尔(Louis Navellier)，并不是2004年表现最好的投资通讯，而是名列第五，去年回报为25.9%，同期威尔夏5000指数股利再投资的回报为8.7%。
然而，MPT Review令人印象最深刻的是其持续表现。Hulbert Financial Digest资料显示，自1985年以来，该投资通讯累计回报达3975.7%，年均回报20.5%，同期威尔夏5000
指数股利再投资年均回报12.7%。
要更好地分析这个问题，我们不妨来比较一下MPT Review与OTC Insight--编者柯林斯(Jim Collins)。两家投资通讯都曾在1987年股市艰难时期暂停业务，它们的方法也非常相似(两位编者于二十多年前一起创办MPT Review)。
两家投资通讯都利用现代投资组合理论：喜欢低贝他系数(即低风险)、具有升值潜力的股票，明确地回避随势操作。然而在熊市环境下，他们所采用的方法理论上应当会使其转向更安全的股票。
不过，每次确定投资组合时，理论上说OTC的柯林斯都会选择同类股票中风险较高的那些。
这有时能够创造出色的成功：OTC是2003年最佳投资通讯之一，回报为106.8%。
但同样也可能出现惨痛的失败。今年，OTC就是十家表现最差投资通讯之一，亏损25.1%；而且2002年也是十家表现最差投资通讯之一(亏损为37.53%)。
整体而言，OTC Insight很好地消化了它的亏损。过去十五年间，其总回报为681.7%，年均回报14.7%；同期威尔夏5000指数总回报362.1%，年均回报10.7%。
但是，较高的风险使OTC Insight比MPT Review稍稍逊色。过去十五年间，MPT Review的总回报虽然同样为681.7%(年均回报10.7%)，但它的易变性(风险)却比OTC低了大约26%。
不仅如此，这种差距近年来有扩大的倾向。过去五年中(基本涵盖熊市时期)，OTC Insight 总亏损54.8%(年均亏损14.7%)，同期MPT Review总回报10.7%(年均回报2.1%)，威尔夏5000指数则下跌3.7%(年均下跌0.7%)。
有理由认为这种趋势可能继续。
纳维利尔评估市场风险的能力看来得到了市场的证明。他最近将投资重点转向大型股，也许就是对当前形势的有力反应。
Hulbert Financial Digest注意到，柯林斯推荐股的价格(OTC Insight出版时)，与HFD收到该投资通讯时推荐股的市场价格不同，且相差可达10%。这表明柯林斯推荐股的交易量相当有限。纳维利尔的推荐股基本上不存在上述问题。
也许更重要的是，纳维利尔刚刚宣布，将把MPT Review的名称改为Louis Navellier's Emerging Growth。
下面是纳维利尔“十二月份10支推荐股”名单：
Brascan(BNN)
Holly Corp.(HOC)
Frontline(FRO)
Valero Energy(VLO)
Alliance Resource Partners(ARLP)
Knightsbridge Tankers(VLCCF)
OMI Corporation(OMM)
Overseas Shipholding Group(OSG)
Wesco International(WCC)
Autodesk(ADSK)
| 
