帝贤B正式向法院提出异议

　　因光大银行超限冻结资产并试图拍卖王淑贤个人持有的帝贤B（200160）的股权，愤怒中的帝贤B昨日再度发布公告称，公司第一大股东、实际控制人王淑贤日前已向深圳市中级人民法院就其持有的9360.4万股（除权后11232.48万股）发起人股的评估价值提出了异议，并指责评估机构深圳市中勤信资产评估有限公司因没有参与年检而不具评估资格。

    本报记者薄继东

　　评估报告激怒王淑贤

　　据了解，光大银行深圳莲花路支行因一笔8082.43万元的逾期贷款，申请查封了帝贤B(资讯 行情 论坛)持有的时装公司75%的股权、兴业造纸54%的股权，以及时装公司持有的阪禾织物20%的股权，并申请冻结了王淑贤持有的9360.4万股（除权前）帝贤B。前一部分子公司的股权价值，据记者测算约为6.84亿元；后一部分上市公司的股权，经中勤信评估价值9688万元，约合每股1.03元。光大银行深圳分行资产保全二部的总经理助理陈成7月19日向记者证实，帝贤B在该行的贷款只有上述8000万元一笔。

　　王淑贤对光大银行超限申请查封、冻结帝贤B和其个人资产的行为表示了强烈的不满，并参照《最高人民法院关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》认定，光大银行最多只能冻结其3600万股持股，因为《规定》明文指出“……股权价值应当按照上市公司最近期报表每股资产净值计算”，而帝贤B2005年末每股净资产为2.24元。

　　误将“针纺”当“针织”

　　面对帝贤B的指责，陈成强调：“股权价值很难判断，参考价不等于成交价。”他说，帝贤B的市价远低于每股净资产。“我们当然不能用净资产来衡量股权价值啦！”

　　帝贤B的董秘陈志国指出，超限冻结财产对帝贤B的正常营运是有严重危害的。他举例说，帝贤B原本设想的资产整合和盘活已因此没法按计划进行了。“公司遭受的损失，谁来承担呢？”陈成不认为责任在他们一边。他说，是帝贤B不配合、不签收文件等举动，导致了冻结和拍卖等有关程序的时间拉得那么长。陈志国则辩称，评估报告将公司名称中的“针纺”两字写成了“针织”，5名被告只收到了1份诉讼函件，“让我们怎么配合？”

　　上海沪一律师事务所的傅霞律师告诉记者，一般情况下，当事人要求冻结的金额是与诉讼标的相当的，但是考虑到一些必要的费用支出，冻结金额多出10％—20%也是正常的。

　　中勤信资格3年未年检

　　公告中，帝贤B除指责中勤信违反了财政部《资产评估准则———基本准则》未进驻企业进行尽职调查外，还指出中勤信的评估资格证2003年以后就没有年检过，应不具备评估资格。公司认为，中勤信的评估结果引起了广大投资者的恐慌，造成公司股票跌停，应根据《证券法》第171条规定承担赔偿责任。

　　事实上，超限冻结早在帝贤B的2005年年报中就有披露。那么，帝贤B为何直到现在才想起提出异议呢？陈志国一语道破天机：当初银行来谈的时候，只是说走一下形式，可现在却动真格的了！