长期以来,中小投资者一直是中国证券市场中人数最多的一个群体,在许多上市公司里,中小股东累加起来的股权数 也都常常具有举足轻重的作用。但事实上,由于这部分股权过于分散,单个中小股东很难真正参与到公司的重大决策中去。此 次胜利股份股权之争,给中国证券市场提出了一个很现实的问题,即如何通过一个切实有效的途径把中小股东的意愿汇集起来, 从而加强公司管理的科学性和民主性。

　　本次胜利股份股东大会与会的100多位股东里,很多人都是冲着股东大会的历史意义来长见识的,未到会的股东里, 许多人把表决权委托给了通百惠,也并不是因为对该公司有着多深的了解或多大的好感,只不过是想提高一下中小股东的地位 。在大会进程中,很多持有数千、数百股的股东也都表示,他们并没有能力与精力去对公司的情况作一完整的了解,也很难对 公司的发展前景作一个科学的判断,即便在投票时有所偏向,在很大程度上也都是凭的主观判断。

　　而与此同时,作为专业投资机构的基金,在此次股权之争里充分发挥了其专家理财的积极作用,凭借自身的规模和实 力,基金在会前就对通百惠、胜利股份、胜邦企业的情况有了一个较为深入的了解,而其雄厚的研究力量,也使他们对生物技 术和网络产业的发展前景能作出一个建立在详细论证之上的科学判断。所以在会议上,基金带头提出了反对两轮投票制,希望 两大股东长期合作、优势互补的意愿,这也反映了广大中小投资者共同的心声。

　　随着证券市场的发展,上市公司的股权正逐步由集中走向分散,以前那种由大股东一个人说了算的局面正在打破。但 是,作为二级市场的投资者,广大中小股东更关心的往往是公司股票的表现。如何解决公司长期发展与股票短期持有的矛盾、 协调股权分散与中小股东要求参与管理的冲突,在很大程度上决定着中国证券市场能否进一步完善上市公司法人治理结构的作 用。而由基金等一些专业投资机构,来代表广大中小股东参与上市公司的重大经营决策,一方面既能维护中小投资者的长远利 益,另一方面又可以充分发挥自身在资金和人员等方面的诸多优势,不失为一个切实可行的解决方案。我们希望,以此次股权 之争为契机,中国证券市场能更好地发挥机构投资者的积极作用,以推动上市公司的持续、健康发展。(李剑锋)