胜利股份股权争夺战为证券市场注入了新的内容：二级市场收购引发市场价格波动;大股东争取中小投资者支持使小 股东投票权初显珍贵;股东双方公开披露治理大计将上市公司发展提升到战略高度。

　　种种迹象表明，股权之争一幕还会继续上演下去，那么--持续了两月有余的胜利股份股权大战，把并不平静的证券 市场闹得硝烟弥漫。人们在翘首以待胜利股份结果的同时，也把目光投向了前两大股东股权接近的上市公司。

　　据统计，在我国近千家的上市公司中，前两大股东所持股份相差小于10%的公司达104家。其中，4家企业出现 了两个最大股东持股比例相等，15家公司的两大股权之差小于1%，11家公司的两大股东所持股份相差在1%-2%以内 ，另有29家和45家在2%-5%、5%-10%。由此不难看出，股权接近已成为上市公司股权变化的新特点。

　　上市公司最大股东间持股量为何相差较小呢？记者以为主要有以下几个原因。一是上市公司成立之初或大股东入主之 时，几大股东达成了君子协议。前几年因股权之争，在证券市场闹得沸沸扬扬的新大洲就属于这种情况。在设立股份公司时， 5个发起人持股量旗鼓相当，历经股权的几次变迁，轻骑集团和桂林洋的控股公司仍然把持着新大洲最大股东的位置。而聚友 网络展示另类风采，前两大股东在入主上市公司时，礼让三先，最后并驾齐驱地坐上了聚友网络股权的头把交椅。二是国有资 产逐渐退出，最大股东的持股比例随之下降。这种情况在表中所列的上市公司中较为明显。三是过去以传统产业为主营的上市 公司，其第一大股东为了拓展上市公司的发展空间，拟与引进的战略投资者共同进军新产业。浙江天然当属这种代表。

　　那么，谁会步胜利股份后尘呢？对于这个非常敏感的话题，记者在采访时，上市公司大都小心翼翼，但从他们的言谈 之中，记者感觉颇有值得回味之处。

　　采访同时拥有两个最大股东的上市公司最为不易，有些公司干脆打出了免谈的招牌。在记者再三要求下，某上市公司 董事长道出了原委。他说，毫无疑问，打破现在的平衡势在必然，两大股东持股比例越接近，发生股权之争的可能性越大，现 在我能说什么？记者以为他的这番言谈代表大多数大股东的心声。在此记者建议读者仔细阅读本版刊出的表格，并关注股东之 间的关联性，借用一双慧眼判断虚假。

　　谁会步胜利股份后尘，成为潜在的股权争夺对象？

　　在采访中，记者还感受到，两大股东属不同行业、不同区域的上市公司为日后进行股权之争埋下了伏笔。这种股东因 行业主管和当地政府不易协调和管制，在资本市场便可自主地施展拳脚。广西某上市公司的情况较具代表性。其董事会成员由 8人组成，其中4个来自广西股东，4个由杭州方面的股东派出。本来两大股东“相安无事”，但该上市公司业绩不佳，99 年度报出亏损，与大股东当时投资的意愿相去甚远。要改变上市公司的尴尬局面，股东要么增持股份，进而增强责任感；要么 退出，让能者上。

　　还有一种情况，当资产重组成为证券市场的大潮流时，有的企业贸然卷入，一激动便成为某上市公司的大股东，待冷 静下来清理上市公司资产，才发现面对的是一个债务缠身，黑洞巨大的烂摊子。一番无可奈何之后，大股东便产生了打道回府 的念头。在中国证监会指定披露信息的媒体中，此类转让的公告频频见诸报端。在此，记者提醒读者好好“品味”这些文字， 透过现象发现真相。

　　此次采访虽属不易，但也有令人欣慰之处。第一大股东属民营企业者与国有企业对股权转让不甚相同的态度令人深思 。后者回避居多，而前者纷纷直言，借壳上市为他们打开了一条通往资本市场的便捷道路，在珍惜这次机会的同时，有些也在 着手增持股份事宜，以便坐稳“江山”。但他们还表示，若有更大的战略投资者介入，只要对上市公司发展有利，别人坐江山 又有何妨。(子牛)