|
本报记者 康本忠/文
在PT红光近300家债权人里，四川三建是最“顽固”的。它此时站出来对福地和PT红光的资产重组说不，显然是对成都福地的一记闷棍。
如果PT红光(600083)有感觉，它一定会说，今年这个夏天实在太热，热得人心里心外
都烦躁不安——6月7日，四川省高院给广东福地科技总公司和成都红光实业集团公司发来应诉通知：四川省第三建筑公司主张对PT红光的3010万债权，要求法院确认福地科技与红光资产置换不成立。四川省高院已经正式受理此案。
对于PT红光来说，这似乎是个晴天霹雳：好不容易从死亡线上拉回来。在这离扭亏为盈的大限(6月30日)只有27天(证监会在今年4月给PT红光6个月宽限期的同时规定，如果今年中期PT红光不能实现盈利，仍将被终止上市)的时候，如果资产置换被否定，欠下10多亿债务、实际已停止生产经营的PT红光去哪里扭亏？
6月27日下午，成都福地董事长兼总经理刘国真从东莞赶赴成都，参加次日召开的成都福地年度股东大会，同时计划与成都市有关方面接触，共商债权案解决之道，PT红光由此也开始新的“生死时速”。
重组陡然生变
2001年5月12日，曾创下了“中国股票第一案”的PT红光股份，正式被广东福地科技股份有限公司重组，成都红光实业(集团)有限公司将所持股份公司7961.82万股国家股全部转由广东福地科技持有，占公司总股本34.62%，广东福地从此以第一大股东身份正式入主PT红光，第二天新的PT红光就在成都工商局更换登记注册，更名为“成都福地”(目前仍为PT红光)、原福地科技副总经理、现成都福地董事长兼总经理刘国真表示，PT红光现有债务13.4亿元，经过上次国家经贸委、人民银行及成都市政府各方在场达成的重组协议，剥离债务近11亿元，留给成都福地的债务为2.67亿元，PT红光的所有员工全部转入红光集团安置。
其后福地科技用自己的优质资产DY偏转线圈项目(评估值1.9343亿元)置换进新的成都福地，相应地红光股份资产(评估值2.7476亿元)置换出去，差额部分(约3000万元)福地科技用现金补足。而这偏转线圈项目优势明显，并且具有稳定的销售渠道，根据已公布的有关资产置换的财务报告，预计偏转线圈项目在2001年将产生2725万元的净利润，而目前PT红光的管理费用为零，从1999年11月开始公司职工的工资和福利已经由政府部门负担，经营停止，折旧费用也为零，刘氏据此认为，客观上讲，扭亏为盈是有望的。
截至2001年6月1日，在二级市场上，随着PT红光资产重组步伐的逐步明朗化，从3月9日起在连续的10个特别交易日中，该股股价由5.00元起连续拉出10个涨停板。
此时，有人站出来对福地和PT红光的资产重组说不，显然是对成都福地的一记闷棍。6月7日，广东福地科技和PT红光分别发布风险提示性董事会公告，四川省第三建筑工程公司向四川省高级人民法院起诉广东福地科技与成都红光实业，诉讼请求法院确认广东福地科技与红光公司资产置换无效，两被告支付工程款、资金占用利息及其它损失约3010万元，而四川省高院已正式受理此案。
6月25日，本报记者从四川三建、成都福地获得的消息是，双方没有任何和解的迹象，成都福地已按照正常的法律程序向省高院提交了应诉状。
福地科技萌生退意？
6月26日，正在东莞分厂的刘国真对本报记者说：“如果他们打赢了官司，PT红光就只有退市一途，那我们还怎么重组？我们只有损失些差旅费、办公费。”刘氏的话语里充满无奈——四川三建告状是它的权利，因为红光方面确实欠他们钱。同时他认为，按法律程序讲，四川三建的诉讼完全有可能使福地与PT红光之间的重组失败。
刘国真对四川三建的诉讼行为表示极不理解。他认为，现在的PT红光其实一直都还处在生死边缘，如果重组失败，PT红光肯定会退市，而成都红光集团也早就资不抵债，极有可能破产，结果将是谁也别想好过——股民们肯定全部套牢不说，因为前而还有中国银行、省信托公司等大债权人，四川三建的权益也几乎将成为泡影。四川三建此时选择状告红光实业和福地科技，相当于自己把权益关在门外。刘氏举例说：“没有这个道理嘛！”
除此之外，四川三建主张的债权数额也让刘大惑不解。在4月6日发布的由深圳鹏城会计师事务所出具的《关于成都红光实业股份有限公司资产负债情况的专项审计报告》中，经过了债务处置后的成都红光股份应付款一项，共有三家债权人，其中应付四川省第三建筑工程公司工程款676.929795万元。那么这677万元如何变成了3010万元呢？刘称正在敦促成都红光实业集团调查原因。
不过，刘国真坦承自己早就预料到PT红光重组过程中会出现这样的隐性债务问题，所以重组时成都福地与成都市政府达成协议——除会计师事务所公布的审计报告里陈列的债务外，其他隐性债务一律由成都红光集团承担。而在PT红光重组后确认的296家债权人，其他绝大多数都按照比例承担了部分损失，与成都福地达成协议，但四川三建一直不肯让步。
“为了尽可能最大限度保护各方面的利益，其他10多个亿的债权人都跟成都福地一起按比例承担了损失，凭什么你四川三建为了677万就把PT红光拖死？”刘说。据悉，广东福地科技与成都福地均已委托广东格林律师事务所，按法律程序准备向四川省高院应诉。
业内人士指出，如果PT红光真的要退出市场，意味着PT红光失去了“壳”价值，在没有了“壳”价值的条件下，通过重组逐步恢复PT红光的融资功能的目标难以实现，福地科技及控股股东广东福地科技总公司有可能放弃重组。
四川三建的二难选择
四川三建在此事件中的表现确实颇耐人寻味。
在PT红光的近300家债权人里，四川三建不是债权数额最大的，也不是欠款最久的，但却是最“顽固”的。中国银行、省信托投资公司等大债权人都达成了协议，何况在重组谈判的过程中四川三建方面一直都没有表示异议，就在PT红光重组得到财政部批准、只等证监会批准的生死关头，四川三建却突然向省高院提起诉讼，除向红光集团主张债权和工程优先承建权之外，还要求法院明确PT红光与福地科技之间的资产置换无效。
刘国真说，6月7日省高院向红光实业和福地科技送达应诉通知后，当时他还在东莞，但他第二天就带着成都福地的财务总监、红光的相关工程技术人员赶到成都，拜会四川三建负责人。但对方显然认为与刘氏等人谈判是徒费唇舌，因此在会面时虽然刘一再表白自己解决问题的诚意和自己提出的方案，对方仍然三缄其口，不愿意做任何交涉，态度坚决——3010万元债权少了一分，法庭上见。其后四川三建方面的人不再会见成都福地的代表。
四川三建如此作为究竟用意何在？四川三建拒绝媒体采访。6月26日，本报记者找到该公司宣传部长黄蓉举，黄介绍记者直接找债权处长王春梅；其后记者两次打电话到王所在办公室均未联系上。
但从成都福地董事会秘书宋静远和另外几家建筑公司负责人那里，记者终于大致弄清了四川三建的尴尬之处，也明白了为何四川三建回避媒体的局促原因。
成都福地董秘宋静远在接受本报记者采访时说，他对四川三建提出的3010万债权并不吃惊，以前PT红光曾经上过一条生产线，而承建单位正是四川三建。这条生产线总的建设费用大致在3000万左右，但只建了一部分，随着PT红光出事而搁浅，这条生产线就成了半拉子工程。后来福地科技与红光实业谈重组时曾对该工程进行审计，最后的审计结果就是今年4月6日董事会公告的约677万元。
四川三建与福地科技方面最大的分歧可能是重组后红光集团与成都福地对债务的承担比例。宋静远告诉记者这个比例是成都福地承担12.46%，其余全部由红光集团承担。但现实是红光集团根本无力偿还，这就意味着四川三建债权只有12.46%有着落。
四川另一家国有大型建筑企业有关人士对本报称，四川三建跟其他债权人不同。它是国有企业，以前对红光的债权可以挂在账上，作为应收账款，甚至还可以成为企业盈利的一部分；但现在如果同意重组条件，债权一下子大半进入坏账，让四川三建的现任领导业绩账单上很不好看。这位人士表示，四川的华西集团去年向四川省政府打报告申请解决欠款问题时进行了统计，该集团的工程应收款竟然达到了20亿元，其中像四川三建对红光实业这种难以收回的占相当数量！
PT红光命悬一线
6月28日，成都福地科技年度股东大会上，部分股东向董事会提出了债权诉讼问题，刘国真将情况向股东大会作了事实陈述，股东们对此进行讨论，最后的结果是：四川三建有权主张债权，这是别人的权利；但在此前提下，股东大会和福地科技等呼吁四川三建本着社会责任感出发，积极促进PT红光重组成功。
28日晚，刘氏向本报记者表示，他准备专门拜会成都市政府有关部门负责人，探讨处理办法。但他拒绝透露进一步的接触情况，只称不确定因素很多，现在不好说。
到28日记者截稿时获知的消息，成都红光集团、成都市政府等有关部门仍然没有放弃努力，还在为顺利解决诉讼事件、促成PT红光重组成功而奔波，但四川三建也仍然没有放弃自己的诉讼要求。
点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
短信发送，浪漫搞笑言语传情
订手机短信接收沪深股票实时行情股价预警
| 
