5月14日，北大方正的一纸声明让充满了变数的方正科技股权之争变得更加扑朔迷离。声明中北大方正宣称，不排除继续增持方正科技股份的可能性，并表示希望并相信广大投资者会从上市公司的健康发展并有利于投资者自身利益的角度出发，在股东大会上做出正确的选择。眼看一场收购与反收购的大战行将开演。

　　此种背景下，“北京裕兴问鼎方正科技”新闻发布会也于当日在京如期举行。出席发布会的除了裕兴公司总裁祝维沙、副总裁时光荣及投资发展部副部长狄玉增外，还有担任裕兴电脑科技控股有限公司独立董事的经济学家钟朋荣。

　　面对收购战，裕兴志在必得

　　面对一触即发的收购战，裕兴表示：志在必得。

　　祝维沙显然对媒体就此事所作报道中使用的袭击、突击等用语持不同意见，并一再强调一切都是依法进行。

　　如何看待资本市场上的收购与反收购？时光荣认为，只要对企业发展有利，就是正当和公平的。具体到对方正科技的举牌事件，他表示，出现反收购的可能性确实存在。当这种情况出现的时候，裕兴公司会积极正面地看待这件事，但是，裕兴志在必得的方针决不会改变。据他介绍，对此裕兴公司在资金上作了充分准备，“如果收购方和反收购方都加大了力度的话，对企业未尝不是一件好事”。

　　有记者对裕兴公司此次一反二级市场收购通常具有的的谨慎隐秘而表现出的刻意宣扬成分提出质疑，认为会给裕兴日后的控股带来困难。对此祝维沙表示，“自己所采用的方式还是比较巧妙的”。他强调，做这件事完全是依法进行。裕兴此举是希望产业整合，“采用这种方式可能是进入IT领域的比较成功的方式——不需要自己扩充很多，所获得的资金的变现能力相对也较强”。

　　裕兴为什么要收购方正科技？据称，进军IT，成为IT业的主导企业，一直是裕兴的目标，在香港创业板上市后裕兴就一直在利用资本力量在国内寻找向IT发展的契机。

　　针对北大方正在声明中所说“集团目前尚未收到裕兴公司提出的具体建议”，祝维沙解释，裕兴公司按程序在11日将提案递交给了方正科技，现在还未收到北大方正对这些具体问题的讨论，他自信“我们递交的材料方正科技一定会认真对待和认真讨论，然后给我们一个答复”、“估计这几天会有所讨论”。

　　钟朋荣表示，通过收购与反收购的办法进入方正科技，成本会很高。收购方与反收购方不断争持的结果是股价猛涨，最后两败俱伤。现在双方都不愿看到这种状况，也不会做这种傻事，“首先要考虑怎样通过协商的办法避免两败俱伤，裕兴会把这方面作为更主要的策略”。 据称，在香港创业板上市的裕兴电脑科技控股有限公司的子公司未参与收购。

　　IT＋IA：实现成功合作，需要付出艰苦卓绝的努力

　　记者均很关心裕兴入主方正科技后IA和IT结合的前景问题。裕兴表示，持股方正科技是一个长期战略的考虑，是有备而来。

　　据介绍，裕兴一直有IT和IA相结合的产品，如中央电脑。裕兴认为IA和IT的整合将使其产品一线做得更好。市场方面，裕兴表示注意到，电脑目前主要集中在一线和二线市场，而裕兴在三线、四线市场中有很好的网络，“尤其注意到家用市场目前是方正科技薄弱的环节，而这恰是我们比较强的地方”。裕兴认为，双方在市场中的结合会为方正科技带来新的增长点。

　　祝维沙认为，通过产业整合是裕兴实现快速发展的办法，作为上市公司，更希望通过资本平台，使企业实现超速发展。

　　裕兴自认在技术上有一定的积累，拥有很多中国市场独有的产品。双方在原材料联合采购、渠道及服务领域的共用等方面的合作，都有可能降低企业运行成本。祝维沙承认，在这种合作中，不可能一点问题没有，实现成功合作，需要付出艰苦卓绝的努力。但他表示对此有心理准备，“我们是善意的，我们是善良的，我希望这个事情能做好”。

　　一致行动人：资本市场上的合作伙伴

　　此次与裕兴公司联手举牌的6家企业中的4家之间并无关联关系，举牌的有效性因此成为市场关注的焦点问题。人们要问，6家“一致行动人”怎样走到一起的？有无协议？“一致行动”的存续期限有多长？一致行动是否也意味着进退一致？

　　据狄玉增介绍，作为策略投资人，裕兴公司认为自己在进入方正科技的同时，不但在资金上能够给其带来支持，而且将在技术、管理、服务上带来更高的价值。裕兴这种主张得到了很多朋友的支持，其中很多是裕兴在资本市场上的合作伙伴，“他们和我们一起联合提出议案”。狄表示，目前为止整个进展都是依法向前推进的，对于里面的一些具体问题“我们会遵从主管部门的指示来办理”。

　　据时光荣介绍，裕兴公司就此事与上海交易所的律师及其法律顾问进行过沟通，也跟证监会进行过沟通，所有的操作是合乎程序的。

　　“至于一致行动人的问题，现在我们并没有看到在法律条款上的比较明确的解释。我们会遵照有关主管部门的裁定来决定行动的合法性，遵守一切的法规和规定。”

　　那么这中间其他几家企业充当的是什么角色？据介绍，裕兴这次进入，将在除资金因素以外的其他方面对方正科技全面发挥作用，其他几家企业是裕兴公司资本层面的合作伙伴，依法享有股东的一切权利和义务。

　　祝维沙补充，“我们是受托人”。

　　收购成本与底线

　　传言裕兴所持方正科技股份是在32元的价位上从长虹[微博]手中接过，对于此次收购的成本与底线问题，祝维沙表示，任何投资都是有底线的，对此我们有所考虑。但我们是心里打算好，有备而来的。

　　时光荣则用“决心很大，态度积极”表明裕兴此次收购的“心理底线”。

　　14日方正科技开盘价达到39元，祝维沙对此的反应是“挺好，企业对我们的想法还是蛮支持的，对手增持成本也提高了“。股价升高增加了收购和反收购的难度，这种状况对谁更有利？祝维沙说，我认为比较有利。他同时表示，此次收购“不希望两败俱伤，不会是两败俱伤”。

　　裕兴何时开始举牌方正的计划？祝维沙称“很短”。据他介绍，除战略性考虑外，决定这个行动是始于报纸的一篇报道，这篇报道使裕兴看到有人在退出。

　　为何采取联合收购的办法？祝维沙提醒记者，对于方正这样一只股票来讲，北大方正曾以5%打败18%，“现在不是一个点两个点的差距问题”。联合有成本上的考虑，但不是说5%就是绝对的，也可能实际增持并不多，但还是第一大股东。要想控股这家企业，决不是5%或百分之几的问题。谈及此，祝维沙连称“说多了”。

　　行业老大地位受质疑

　　新闻发布会上，问鼎方正科技第一大股东的裕兴公司在国内信息家电市场的龙头老大地位也受到质疑。有记者提出，IA市场在国外并不看好，裕兴这个老大的含金量究竟有多大，值得考证，“所谓的策略投资者究竟是帮助方正科技的策略还是自己的策略”？

　　时光荣则从两方面论证自己确实为IA市场第一：市场占有率及经销网络和实力，据介绍，裕兴在全国有7500家终端销售网络，直接深入到地市级市场，甚至有的到乡镇一级。这对方正的网络和体系是非常有益的补充，决胜点和竞争热点将在这一级市场上展开。裕兴是“在有把握为企业做贡献的情况下，才作长期考虑”。作为行业老大，裕兴认为自己在市场、网络、技术上代表着方向性与前瞻性，地位无可动摇。（本报记者 李庆华 许晖）

进入【新浪财经股吧】讨论