如果问长虹[微博]与康佳是否处于同一行业,恐怕许多投资者都会得出肯定的结论,但沪深两地证交所最新公布的上市公司行业分类结果显示,同是主营彩电的深康佳与四川长虹的“待遇”却截然不同,前者被归入电子制造业,而后者被升格为信息技术业。

　　日前,为了提高证券市场的信息质量,规范上市公司行业分类信息,中国证监会公布了《上市公司行业分类指引》。应该说,《指引》对上市公司的分类较原来两地交易所的行业划分更加细致,并且参考和借鉴了国家统计局、联合国[微博]国际产业分类、北美产业分类标准和摩根斯坦利全球行业分类等国内外权威行业划分标准。然而,不少券业专业人士认为,目前两地交易所公布的分类结果仍有值得商榷之处。

　　按照《指引》的规定,上市公司分类的原则与方法是以上市公司营业收入为分类标准。当公司某类业务的营业收入比重大于或等于50%,则将其划入该业务相对应的类别。当公司没有一类业务的营业收入比重大于或等于50%时,若某类业务营业收入比重比其他业务收入比重均高出30%,则将该公司划入此类业务相对应的行业类别。

　　而从2000年报数据看,四川长虹彩电销售收入占公司主营业务收入的82.39%,在深康佳的主营业务收入中,彩电销售收入也超过了50%。如果以此推断,两者应都归属于同类行业的相同子类,但两地交易所最终的分类结果却是大相径庭。

　　银河证券的魏虹告诉记者,目前整个家电行业被分入了五个不同的大类,除了四川长虹外,万家乐被划入了机械、设备、仪表类,而且像这样的差异性的分类结果在其它行业也不同程度存在。与此同时,其它一些券商研究所的行业分析人员也表示,分类是进行科学统计的前提,但目前有些分类的结果显然不利于行业的统计分析和上市公司的比较分析,容易造成混乱,他们希望有关部门能就此作出调整。

进入【新浪财经股吧】讨论