在各方努力下，猴王集团破产疑云正被层层拨开。但与此同时，作为该事件最大受害者之一———ST猴王却面临着生死选择。记者在采访中了解到，对ST猴王前途、当事各方所应承担的义务等关键问题，公司各股东之间至今仍然存在重大分歧。当事各方观点各异，心态也大不相同。这不禁令人深深担忧：在原大股东猴王集团开始进入破产清算后，ST猴王是否将重蹈覆辙？

　　“大股东没义务出面重组ST猴王”

　　作为ST猴王大股东，宜昌市夷陵国有资产管理公司董事长陈华远对记者说，大股东没义务出面重组ST猴王，也没这个能耐。指望大股东挑头重组ST猴王，这是不现实的。目前宜昌市夷陵国有资产管理公司共持有2400万股股份，持股比例不到8%，并不比第2、3大股东多出很多。所以他认为，股份公司重组工作可以采取的方法是，由公司前5大股东出人组成5人工作小组来进行。陈华远在接受采访时强调，宜昌市夷陵国有资产管理公司为进入ST猴王，已经作出了重大牺牲。1999年，当地政府部门取消猴王集团行使国家股的权力，并将权力转交夷陵国有资产管理公司。同时，负债累累的猴王集团划归夷陵国有资产管理公司。陈华远坦承，进入股份公司后，他才发现这个大股东不好当。事实上，原由猴王集团持有的1.04亿股猴王A国家股，事实上已经悉数被债权人冻结。当时，夷陵国有资产管理公司这个大股东可谓有名无实。目前手中的2400万股国家股，是与冻结方之一的申银万国证券公司通过协商方式“争取”来的，但代价颇高；夷陵国有资产管理公司代猴王集团向申银万国偿还了1亿元以上的欠债本金及利息。不过，陈华远同时表示，尽管重组困难很大，当地政府将尽可能处理好与股份公司有关的问题。但至于会出一些什么支持重组的政策，陈表示，现在还不知道。由于不久将召开的ST猴王股东大会，将决定股份公司的去向问题，他个人希望，债权人和其他股东为重组ST猴王做出一点牺牲。“事实是残酷的，但又不得不接受”。陈华远这样对记者说。

　　外地股东不可能起到太大作用

　　赛特集团有限公司总经理、ST猴王董事任宏杰对ST猴王前景不乐观。他说，股份公司资产被猴王集团掏空了，股份公司很有可能破产。而且，目前进入董事会的外地股东精力有限，不可能在重组ST猴王起到太大的作用。任董事是目前ST猴王董事会中资历最老的一名董事，他目睹了猴王集团兴衰的整个过程，也是对大股东操纵董事会体验最深的人士。他说，董事会中的外地股东与大股东之间的分歧一直很激烈。起先董事会否决大股东提出投资议案，后来大股东“学乖了”：一些上亿元的投资、借款和担保，根本就不通知外地董事，以后就越发对操纵董事会的行为无所顾忌；有时还变着法儿想把敢于直言的董事“炒掉”。他说，猴王集团破产前，最后一次董事会在2月19日召开，研究股份公司2000年度财务审计方案和人事变动等，当时猴王集团董事长和总经理都出席了，居然会对猴王集团申请破产只字不提。事后资料显示，2000年1月18日，猴王集团向宜昌中院提出破产申请，2月16日宜昌市中院东山破产法庭立案受理。这种隐瞒行径令大多数董事会成员气愤。任董事坚持认为，在市场经济环境中，股东可以接受和承担因市场变化而带来的风险，但绝不能承担人为制造的、非市场风险。像猴王集团这样长时间做假的破产风险，中小股东不能接受。他表示，猴王集团破产前的审计报告和宜昌中院审理过程应该予以公开。

　　期望大股东在ST猴王重组中起到领头羊作用

　　武汉保险房地产开发公司总经理、ST猴王董事黄平安认为，重组ST猴王有三个前提：1、宜昌市当地政府的支持，并注入优质资产进股份公司。2、债权人是否豁免ST猴王债务。3、股东单位是否能让股，放新人进入股份公司。他希望，身为第一大股东的宜昌市夷陵国有资产管理公司，在重组ST猴王中应起到领头羊的作用。理由是，大股东现持有2400万股，相对最多；大股东与当地有关方面关系深厚。对重组，黄董事最担心的是大股东光说不做，令其他中小股东雪上加霜。由于ST猴王也是猴王集团的大债权人，因而应该在集团公司进入破产清算程序时，提出债权保全。黄董事表示，在原定于3月份召开的股东大会上，他会就此进行提问。

　　另外，对于原大股东在股份公司董事会上隐瞒破产申请的行为，黄平安同样表示出强烈的不满。

　　(记者 谢潞锦)