上海消息 四砂股份(600783)监事会今日发布公告称，针对董事会不久前发布的《关于2001年3月3日重大事项公告的声明》和《根源何在———致四砂股份有限公司全体股东及各级证管机构的公开信》，监事会认为《声明》与上市公司信息披露原则不符，《公开信》部分内容不实、存在误导投资者的倾向。此外，公司监事会今日向全体股东和各级证管机构发出公开信，对《根源何在》一文提出种种质疑。

　　监事会共提出13个疑点，其中包括四砂股份1998年进行了一次重组，第二次重组是何时进行的？四砂股份第一大股东是辽通艾史迪集团有限公司，为何将北京宁馨儿经贸有限公司说成公司大股东？劣质资产2541万元是大股东辽通艾史迪装进公司的，董事会是否应该作出决议，将其“物归原主”，以减少四砂股份的损失？《公开信》中关于1998年末的有关资产方面的数据为何与1998年的审计报告相差甚远，这一做法是否属于严重误导股东？辽通艾史迪与原大股东淄博市国资局1300万元股权转让金是股东之间的事情，董事会提出此事是否可以认为董事会对股东之间股权转让的有效性表示怀疑？对辽通艾史迪出任四砂股份法人代表进行离任审计，并就股东所欠公司款项进行清查是监事会自1999年12月就提出的，董事会称工作受阻到底是谁在作梗？大股东占用公司资金，是公司当时的董、监事、经理班子成员首先组织追讨，并先后遭罢免，泰然处之的是否仅指个别人？大股东间有何严重损害公司利益的幕后交易行为，董事们是否该坦言相告全体股东？任何理由都不能是股东欠公司款项的理由，无论是谁推荐的董事是否都该替公司向股东们追讨欠款？现任董事应该知道公司1999年临时股东大会调整过配股募资用途，如今为何混淆调整前后的方案？四砂股份为淄博华瑞锦纶公司提供担保及出资与科左中旗艾史迪农业开发公司合作事项，已在1999年报中详细披露，现任董事为何故意提出此事？董事会已连续召开多次会议，更换了多人次的董事长、总经理、副总经理、财务负责人，怎能说无法正常履职呢？监事会多次要求董事长、经理层履任并主持工作，商讨解决公司问题，董事会为何草率对待此事，造成公司混乱局面，难道是“方法步骤有失稳妥”吗？

　　监事会最后在公开信中表示，董事会既然已经作出决议要聘请会计师对两大股东欠款及法人代表进行审计，在没有进行任何审计之前，为何就有关问题已得出了结论？用杜撰的1998年的数据来说明公司资产质量之恶劣，用公司已经披露的事项来说明公司运作的不规范，其做法令人深思。

　　(记者 王璐)

【发表评论】【谈股论金】【聊天室】【关闭窗口】