本报讯(记者 王微)3月26日——就是国泰股份(600687)欠贷案二次诉讼的开庭日子。但对于此次诉讼能否如期开庭，国泰股份法务总监马律师在致电本报记者时，表示出了担心。

　　他说，第一次诉讼就没有开成庭，对今次诉讼，他估计法院也会采取拖延开庭的手段，以期无限制地冻结国泰股份及其第一大股东的资产，以此来要挟国泰股份尽快还钱。对于对方的这种做法，马律师的解释是“受理法院是在游戏法律”。

　　马律师说，国泰股份新班子对于公司前任班子与吉林泛亚公司的债务纠纷，不仅承认，而且也承诺还款，但需要在完成对原国泰股份的债权、债务清算的同时方能还款。现在清算才刚刚开始，已经发现了很多问题，国泰股份有6000多万元的债权还没有追回来，其中对4000多万元的追讨已进入司法程序。

　　马律师接着说，奇怪的是，对方当听到说是需要在债权、债务清理之后再还款时，就“急得跳了起来”，之后就有了这一连串的事儿。首先是500万，继而追加为3000万，撤诉后再行起诉又改为2700万。

　　他说，在洋浦勤宇与吉林泛亚与我方之间并不存在所谓的委托贷款关系。洋浦勤宇向法院提交的委托贷款合同(98年9月13日)或者是其杜撰的，或者与我方和新宇公司之间没有任何关系，因为它没有提出我方接收委托贷款的任何证据。我方与本案被告之间存在的债权、债务关系与本案原告无关，而是通过2000年4月、6月债权置换形成的债权、债务。这些债权与原告和被告之间的所谓的“委托贷款”没有任何直接或间接的关系。我方出具的还款承诺书也是针对本案被告的上述债权，与本案原告没有任何关系，更不涉及任何委托贷款合同关系。原告无中生有地炮制出所谓的委托贷款关系，并将其与我方和本案被告之间的债务、债权关系牵强附会地扯在一起，这完全是虚假的法律关系。而以这一虚假的法律关系为依据向我方提出还款付息的请求则是滥用诉权。对此我们坚决反对。

【发表评论】【谈股论金】【聊天室】【关闭窗口】