上海消息(记者/李斌) 日前，随着国际大厦第二大股东河北开元房地产开发股份有限公司在临时股东会上提出罢免国际大厦董事长吕毅华公司董事、公司总经理宋春利董事和收回世贸广场欠款三项议案，使公司两大股东之间的矛盾公开。而这三项提案均未获得通过，则显示出双方分歧相当大。

　　1999年3月份，开元地产就曾在国际大厦二届四次董事会上提出九项有利于公司规范运作、加快发展的提案，被董事会否决。不同意提交股东大会审议。对此，开元公司董事长李勇会表示：“为什么明明是公司客观存在确实又需要规范改正的问题提案竟被否决。”

　　据了解，证券监管部门在巡检中确实发现国际大厦存在经营和管理上不规范的问题。如在“三分开”的问题上，高管人员的兼职，大股东占用股份公司资金(2000年底已全部收回)；在法人治理问题上，董事会超越权限，收购糖烟酒公司资产计4226万元，未经股东大会审议，《公司章程》部分内容不准确，公司借款、对外担保等重要事项的责权、授权范围不明确；使用了募集资金的国际大厦，目前已累计投入2.7亿多元，但距完全峻工尚需近1亿元缺口资金，投资风险过大；在财务方面，再如世贸广场至今未有合并报表，产权很不完整(国际大厦持有世贸广场30%的股权)，并通过股份公司向银行贷款，再转借给世贸广场，股份公司从中收取一定的转贷费用，但这仅仅体现为“白条利润”等。

　　开元地产认为上述因素已给国际大厦造成了严重损失，损害了国家利益，侵害了广大股东的权益。作为公司董事的吕毅华负有不可推卸的责任。

　　国际大厦董事长吕毅华认为，提案中所涉部分问题公司是存在的。现在正在进行积极的整改，并制定了完成时表。同时他也认为，上述问题的客观存在有其历史的原因，国际大厦的发起人原石家庄国际大酒店(现石家庄国际大厦集团有限公司)为市属企业，在很多方面均不能摆脱行政约束，包括在人、财、物的配置上；对世贸广场、国宾大酒店、国大味全的借款也事出无奈，国大集团如除去了上市公司也行将不存。

　　有关人士表示，国际大厦股东会上出现不同的声音并非坏事。如果两大股东本着对全体股东负责的态度去积极地正视问题、解决问题，对规范公司运作有积极意义。(上证网讯)

【发表评论】【谈股论金】【聊天室】【关闭窗口】