1月21日，春节前最后一个周末，成都街头弥漫着浓浓的节日气氛。这一天，轰动全国的成都联益集团公司诉广东飞龙集团公司诈骗一案终于在成都市中级人民法院开庭审理。当天审理的是被控负有单位犯罪直接责任的广东飞龙董事、副总经理张朝晖。由于已有过一次“庭审流产”，这次的审理格外引人注目。

　　记者亲临现场，发现案情远比我们想象的更加复杂。而临到开庭之前，本案被控刑事附带民事诉讼的被告之一广东证券手拿“出庭传票”却不让出庭的一幕多少让人感到有些不解。

　　曾汉林胞弟出庭受质疑

　　除了当天公开审理的被告张朝晖及其辩护律师，现已被公安机关通缉的曾汉林之胞弟曾胜祥也出现在庭审现场。其出庭身份为广东飞龙诉讼代表人。但一开庭，张朝晖的辩护律师即对曾胜祥的出庭资格提出了质疑，并以工商登记为据，说明曾胜祥只是飞龙下属亚洲日化的工作人员，并非飞龙的董事，不应列为诉讼代表人。公诉人则提供了飞龙向深交所报送材料，指出曾不仅是亚洲日化的法人代表，同时也是飞龙的董事会成员。到底以哪份证据为准，双方的争讼一开始就显得火药味十足。而坐在席上的曾胜祥在长达10个小时的审理中，对所有问题及证据则一概表示不知道或不清楚。

　　张朝晖：不关我的事

　　在审理过程中，庭审双方向法庭提交了大量证据，其核心在于论证张朝晖是否构成犯罪。法庭上，张朝晖极力否认自己与曾汉林有利害关系，自己只是一个无辜的“替罪羊”。在成都联益与广东飞龙进行签订股权转让谈判时，他是以非工作人员身份参加的。他指出，自己在飞龙并不担任任何职务，曾汉林也没有透露给他任何财务状况。而对于他给曾汉林出据的在“股权诈骗”中起关键作用的银行资信证明书，是在曾的花言巧语下骗签的，他没有任何主观的故意。他称自己只是曾的一颗“棋子”。对公诉人出示的多份证据，张均称那不是自己的笔迹。

　　律师：张朝晖无罪

　　休庭间隙，记者采访了张的辩护律师上海市恒信律师事务所律师宋文华。宋律师称，就目前已有证据看，他将为张实施无罪辩护。他指出，张不是单位犯罪的直接责任人，只不过是一个名不副实的“董事”、“副总经理”。从主观客观方面均不具有非法占有他人财务的目的和行为。从法律理论上讲，“如果诈骗案成立，那么在联益法人股转让至广东飞龙时，所谓的犯罪行为就已经即遂了。但公诉人所列证据中张的行为都发生在这一法律事件之后，怎么能说他参与了诈骗呢？”同时，该律师还向记者暗示广东飞龙的行为也并不构成诈骗。但当被问及原因时，他笑言，他只是作为追究张朝晖是否应当承担直接责任的辩护律师。待法庭开庭审理广东飞龙单位犯罪时，方可知道个中原由。

　　联益集团：我们必胜

　　相对于被告方的一脸轻松，联益集团的有关负责人也显得信心十足，志在必胜。在庭审现场，联益集团的总经理助理施凤水向在场的众多媒体散发了公司印制的诉讼“举证报告”，详细列举了广东飞龙涉嫌诈骗的种种证据。据记者了解，在此之前，联益股份有限公司和联益集团公司分别就相同诉讼请求状告了广东飞龙和广东证券，其诉讼标的都为人民币2亿元。但开庭之前，联益股份已经撤诉，原因尚不得而知。

　　广东证券：我们只是开“婚介所”的

　　从广州风尘仆仆赶到成都的广东证券法律事务代表李辉荣一到法院就被告知“可以回家过年了”，因为“今天只审刑事部分”。作为本案附带民事审理的被告之一广东证券只好就此拿着法院才送达的“出庭传票”坐到了旁听席上。李对此始终一脸茫然。

　　趁休庭，记者采访了李辉荣。李称，广东证券绝不存在参与联益所诉广东飞龙合谋诈骗一事。关于成为广东飞龙的财务顾问，李则说“就好比广证开了个婚姻介绍所，联益和飞龙都是征婚的男女双方。”“广证没有资格对征婚人的真实情况一应俱全的了解”。同时，他还对本次庭审的程序提出了一点质疑：按照刑诉法的规定，列为刑事附带民事诉讼的被告人必须是因其刑事犯罪行为而导致的民事赔偿。而现在刑事部分又没有将其列为被告。“没有犯罪行为，又哪里需要承担因此而发生的民事赔偿呢？” (记者 华雪 见习记者 廖继锋)

【发表评论】【关闭窗口】