|
在银行和有关债权人的“挤兑”中挣扎的湘火炬(资讯 行情 论坛)(000549)终于第一次传出正面消息。根据湘火炬今日发布的公告,湘火炬与招商银行(资讯 行情 论坛)就2亿元的逾期贷款已达成“偿还1亿元、续贷1亿元”的意向,公司已偿还了1亿元的贷款,续贷1亿元的有关事项正在协商之中。而有关法院也已下达裁定书,裁定解除对湘火炬汽车集团股份有限公司及其两家子公司银行基本账户的冻结。
遭遇冻结
2004年5月14日,湘火炬公告披露,该公司于2003年4月16日与招商银行长沙分行签订一年期的《借款合同》,向其贷款人民币2亿元整,并由公司控股子公司陕西法士特齿轮有限责任公司、陕西重型汽车有限公司提供担保。至2004年4月16日,该笔贷款已到期,湘火炬未及时向该行偿还贷款。因此,招行长沙分行向湖南省高级人民法院提出申请,要求对湘火炬及其两家子公司的2亿元财产进行保全。湖南省高院随后做出裁定,冻结湘火炬及其两个子公司的银行人民币存款2亿元或查封其等值的其他财产。后来法院冻结了陕西法士特齿轮有限责任公司、陕西重型汽车有限公司的银行基本账号。
不过,在随后一个月的时间里,事情的发展却峰回路转。
湘火炬今日发布公告称,此笔逾期贷款经公司与招商银行“友好协商”已达成"偿还1亿元、续贷1亿元"的意向,公司已于6月2日偿还了1亿元的贷款,续贷1亿元的有关事项正在协商之中。湖南省高院已因此于2004年5月31日下达有关民事裁定书,裁定“解除对被告湘火炬汽车集团股份有限公司、陕西法士特齿轮有限责任公司、陕西重型汽车有限公司银行基本账户的冻结”。
“挤兑”漩涡
对于日夜在银行和各种债权人之间的夹缝中挣扎的湘火炬而言,与招商银行初步达成的谅解显然具有不同一般的意义。
截至2003年12月31日,在湘火炬合并报表中,银行借款为34.54亿元,银行的短期借款为30亿元,一年到期的长期负债为1.77亿元,长期借款为2.77亿元,有关监管部门据此指出湘火炬“短期借款比例过高”。
根据湘火炬5月14日发布的公告,当时受宏观政策、公司股价下跌及市场上种种传言的影响,个别银行大幅收缩湘火炬贷款,从2004年1月1日到当时,银行已累计收贷达24796万元,而新增贷款为0,湘火炬认为正是这一原因“致使公司资金紧张”。
而且,湘火炬还明确表示，“如因银行‘挤兑’导致公司生产经营异常,其连锁反应将无法估量,结果将是企业利益、银行利益和社会利益的最小化。”
应该说,众多银行也并不希望在“挤兑”中和湘火炬一起同归于尽。招行的行为就很具有代表性,从一开始寻求财产保全,到后来“还1亿,续贷1亿”的办法,其实银行方面也希望将风险尽可能控制在一定范围之内。
和解的代价
根据湘火炬提供的数据,截至2004年4月30日,德隆集团及其关联企业间接占用湘火炬资金共计30427.2万元,巨额的资金占用早已将湘火炬和德隆绑在了一起。有分析人士指出,如果没有资金占用问题的彻底解决,湘火炬很难再次取得银行方面的完全信任。
|
